责任应适用《中华人民共和国民事诉讼法》。关于本案保险合同的订立，根据“谁主张谁举证”的原则，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担 时才能生效。原告有义务证明本案保险合同的承诺所作出的时间，其主张本案举证责任倒置无法律和事实依据，本院对此不予支持。 一项合同的成立，需经历要约 ...

设计任务，其点火装置部件优先安排莱芜机械厂制作，冶金研究所在市场运作中，有责任优先推荐莱芜机械厂制作，双方互惠互利，优势互补；为进一步扩大市场占有率，产品出厂 证据证明，一审驳回其诉讼请求是完全正确的。3、该案的处理不适用“举证责任倒置”规则或最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题规定》第七十五条。 ...

履行病假请假手续的证据材料，以王某未履行该项手续严重违纪为由解除劳动合同的责任应由杭州东方信苑大酒店有限公司承担，其应按规定支付王某经济补偿金和额外经济 若干规定》第六条的理解和适用完全符合上述法条的真实涵义和立法精神。举证责任倒置是指对一方当事人提出的权利主张由否定其主张成立或否定其部分事实构成要件 ...

虽然吉林省司法鉴定委员会无法对原告“丙肝”的感染途径做出明确结论，但根据“举证责任倒置”之原理，该举证不能的后果应由二被告承担。本院综合参照吉林省高级法院 医疗部门违反操作规程及有关规定造成患者的人身损害，医疗部门则应承担相应的法律责任。本案中，原告刘某甲感染的“丙肝”虽不能完全排除输血以外(县中医院 ...

其自有房屋开办白云旅社，属个体工商户，根据有关法律规定，白云旅社需要对外负担的民事责任，均应由被告邓某承担。 2004年4月27日，四原告的近亲属张某 建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的损害赔偿，适用举证责任倒置原则，由于该案损害事实的发生不是这一原因造成，不适用这一法律规定的 ...

元{(90860元+15919.80元+300元)×50％+20000元}。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用 有其他死亡的原因的证据，就直接认定赖某有系溺水死亡是错误的。一审法院的举证责任倒置是错误的，根据《民事诉讼法》规定，谁主张、谁 ...

为： 一、李某与湖南电气职业技术学院之间是否构成劳动关系及该事实应由何方举证。劳动者只提供劳务但与用人单位无身份隶属关系并不接受管理的不构成劳动关系，本案 某、旷工某规章制度的考核。本案对于以上事实的举证责任不符合举证责任倒置的规定，根据谁主张谁举证的原则应由李某举证。因李某所提供的证据不足以证明其与 ...

本案争议焦点为： 一、郭某与某技术学院之间是否构成劳动关系及该事实应由何方举证。劳动者只提供劳务但与用人单位无身份隶属关系并不接受管理的不构成劳动关系，本案 某、旷工某规章制度的考核。本案以上事实的举证责任不符合举证责任倒置的规定，根据谁主张谁举证的原则应由郭某芝举证。因郭某所提供的证据不足以证明其与 ...

，没有身份隶属关系无证据支持。被上诉人的证人赵某与被上诉人有利害关系。本案适用举证责任倒置，应由用人单位就用工某同、工某、考勤表及辞退决定书进行举证。二 有：一、上诉人王某与被上诉人某技术学院之间是否构成劳动关系及该事实的证明责任由谁承担；二、原判适用法律是否正确。 一、关于上诉人王某与被上诉人某技术 ...

没有身份隶属关系无证据支持。被上诉人的证人赵某与被上诉人有利害关系。本案适用举证责任倒置，应由用人单位就用工某同、工某、考勤表及辞退决定书进行举证。 焦点为：上诉人刘某与被上诉人某技术学院之间是否构成劳动关系及该事实的证明责任由谁承担。劳动者只提供劳务，与用人单位无身份隶属关系且不接受用人单位规章制度 ...