，必须执行。”上述数据事实，加之仅154.4m警告区，却错误引导为前方800m施工，导致驾驶人在到达工作作业区之前，不可能有足够的时间改变他们的行车状态，给行驶在 交强险的赔偿问题而不涉及事故责任的认定问题，对被告的该项主张不予支持。因此，本院采信道路交通事故认定书关于某工人员、湘x号车的乘客、湘x号 ...

说明第三者责任险及其他附加险的含义，天安河南分公司未提交相关证据加以证明，由此导致双方对第三者责任险的理解发生分歧，依据《中华人民共和国保险法》第三十一条 爆炸事故而非交通事故，不属于第三者综合险保险责任范围；⑵原审判决天安河南分公司赔偿张某某驾驶人伤亡险x元，乘客伤亡责任险x元错误。事故发生时，车辆 ...

1、驾驶人曾某某驾驶机动车在发现前方发生交通事故后采取措施不当，且车辆严重超载导致制动距离延长，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款： 的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误某减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付 ...

，由于李某弯道超速行驶导致车辆失控，越过道路中心线与大客车相碰，造成轿车上乘车人杨先丽和大客车上乘客朱某奎当场死亡，46名乘客不同程度受伤，大客车乘客马 先丽家属及四川省巴中运输（集团）有限公司的赔偿金额。 上述证据经当庭质证，被告人李某除对（2011）X号交通事故责任认定书及证人朱某、谢某某的证言有 ...

，司机突然开车，导致邵美华没坐稳向前倾斜而导致死亡，而此时售票员还在车后座，没有及时救助，而是乘客及时扶起邵美华，所以上诉人并没有尽了救助义务。5、阔 为上诉人运输公司应否承担被上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁赔偿责任及金额问题。对此，本院予以分析认定如下： 上诉人运输公司认为，如上诉理由所述，邵 ...

死亡，被告应在司机座位责任险30，000元内进行赔付。乘客唐某桂死亡，被告应在乘客座位责任险30，000元／座范围内进行赔付；车上货物全部损失 规定，属有效合同。故本案保险赔偿及其赔偿金额应依照上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司与投保人桂林源鑫汽车销售有限责任公司所签订的保险合同进行赔偿 ...

某在运输途中死亡，两被告依法应承担违约赔偿责任。由于某某、商丘交运公司所有的豫x号大客车在永安财险永城支公司投保了47位每位乘客责任限额为20万元 ：“在保险期间内，被保险人在使用保险单载明的客运车辆从事合法运营过程某发生意外事故，导致本车旅客人身伤亡或携带物品的财产损失，依法应由被保险人承担经济赔偿 ...

。每人赔偿限额x元（其中伤残死亡赔偿限额x元/人、医某赔偿限额x元/人、财产损失赔偿限额1500元/人）。保险责任乘客含司机。双方约定在保险期间内， 、案件受理费、鉴定费等总计（略）.27元。该赔偿金额未超过保险单明细表列明的累积责任限额，且赔偿项目属保险赔偿范围，故对原告此主张该院予以支持。关于原告 ...

和标准以及本保险合同的约定进行赔偿。……每位乘客的赔偿金额不超过保险单载明的乘客每次事故每人责任限额，……”。同时某定精神损害赔偿、仲裁或诉讼费用以及其他相关 分公司已在因同一交通事故的另两起案件中已被判决理赔支付交强险死亡伤残保险赔偿金x元和医疗费用保险赔偿金x元以及财产损失保险赔偿金4000元， ...

和标准以及本保险合同的约定进行赔偿。……每位乘客的赔偿金额不超过保险单载明的乘客每次事故每人责任限额，……”。同时约定精神损害赔偿、仲裁或诉讼费用以及其他相关 已在因同一交通事故的另两起案件中已被判决理赔支付交强险死亡伤残保险赔偿金22万元和医疗费用保险赔偿金2万元以及财产损失保险赔偿金4000元， ...