异议，合同双方意思表示真实、具备主体资格、且不违反禁止性法律规定，双方合同有效。本案争议房产在起诉前，拥有了开工等合法手续，解除了土地抵押，并且预售许可证已经 主张赵某与华亚公司之间是借款关系成立，本院予以支持。 二、关于盛润公司是否应与华亚公司共同承担向赵某还款或交付房屋责任的问题。 本院再审认为： ...

之间合意表示的自愿行为，且不违反有关法律规定的意思自治原则、合同的自愿原则，应认定为有效合同。合同的订立，就是为了鼓励交易、促进交易，防范交易风险，维护 裁判；2、本案系房屋买卖撤销权纠纷，原审判决对上诉人杨某某在出卖房屋中是否存在隐瞒房屋建筑年限事实的欺诈行为未予认定，仅凭主观臆断的认为本案中上诉人 ...

后，并将全部购房款的９５％到达共管账户，即可视为宾盛某司完成该房的销售。买房人冯漪于２００５年８月９日与榆海公司签订购买１００２房的《商品房买卖合同 榆海华庭承包销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，应认定为有效，对双方当事人具有约束力。 一、关于榆海公司是否违约问题。宾 ...

之间合意表示的自愿行为，且不违反有关法律规定的意思自治原则、合同的自愿原则，应认定为有效合同。合同的订立，就是为了鼓励交易、促进交易，防范交易风险，维护 裁判；2、本案系房屋买卖撤销权纠纷，原审判决对上诉人杨某某在出卖房屋中是否存在隐瞒房屋建筑年限事实的欺诈行为未予认定，仅凭主观臆断的认为本案中上诉人 ...

。2、王某、王XX夫妻身份证复印件各一份，用以证明：原告贷款时使用本人的有效证件。3、购房款收据1份，用以证明：原告为贷款而让第三人周某与被告 某母亲王某计的房产作为抵押，原告委托第三人周某代理买房事实存在。故原、被告之间存在商品房买卖合同的关系。 被告鹤壁市宏大公司质证认为：对原告提交的证据均有异议 ...

十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，争议房屋的所有权人蔡某楷对房屋买卖一事并不知情， ，应否发回重审；二、蔡某己与余某某签订的《售买房协议》的效力；三、余某某是否善意取得了本案诉争房屋的所有权，应否承担返还房屋的责任。 关于焦点 ...

提供的第二组证据，原告对该组证据中牛东法的施工日志提出异议，认为该日志是否由牛东法记录不确定。对牛东法关于工地停工的证明，原告提出异议，异议 工程施工合同体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方应全面履行自己的义务，被告未在协议约定的时间内完工 ...

双方未到房屋管理部门办理房屋过户登记手续，但双方的房屋买卖合同关系已经成就和形成，其买卖行为应为有效，现原告主张要求被告协助其到房屋管理部门办理房屋过户登记 买卖房屋和交付房款及给付房证，二被告是在场并相互知情的。其次，原告付款买房本身属于善意的，根据双方协商买卖房屋、交付房款及房证和房屋的过程情况， ...

贺某某位于上述地点从南至北第七间门面房，月租金150元，后范某某均按合同约定交纳了租金。2003年7月29日，贺某某与杜某某签订“售房协议书”，将 被申请人贺某某卖房之后，申请人即使存在这些表示，也与贺某某是否通知申请人买房、是否影响申请人的买房决定无关。并且贺某某并未举出证据证明自己在卖房之前履行了 ...

贺某某与被上诉人恒基公司的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：恒基公司是否应向贺某某支付租金6091.75元及延付利息1391.6元。 针对本案的争议焦点，贺 为有效合同，贺某某与刘军、恒基公司签订的房屋租赁合同也为有效合同。根据房屋租赁合同的约定以及恒基公司在2007年给付贺某某租金的行为，可以认定 ...