是原件，也没有被告法人代表签名，而法官怎能仅凭被告的公章在康达公司法人代表孟某某手中掌管就不承认其真实性呢3、原判认定两份合作建房协议客观不存在，而 ，也不能证明其使用京盛公司名义和公章签订该两份《协议书》事先取得授权、事后得到追认等能够确认是京盛公司意思表示的基本事实。原审判决驳回康达清算委的诉讼 ...

表明身份，且盘问的地点也未在就近的后龙派出所。被告所举的证据材料6继续盘问审批处系事后补办。被告所举的证据材料7被留置人员登记表虽是被告制作，但无加盖公章。被告所举的证据材料8工作说明中体现原告郭某甲拒不承认，后民警到其自然村调查，在逃人员另有其人，不能确定原告就是1996年 ...

料，又有一群人拿着砍刀打我们，把张某戊砍伤了，住进了博爱县人民医院。事后我跟着陈某、小八到医院看张某戊，出来后小八和某某商量报复刘某某。当天晚上， 知道。到了第二天，我和某某、张某戊在一块说这件事时，我们商量要是公安局调查就不承认是我们干的。张某戊是我们几个中负责管账的，砸车是我们共同商定的，所以费用 ...

寨法庭调解并做有笔录。2009年10月28日法院将其客车扣留，在此之前其均不承认借我7万元，并把车过户给丁先生，有新密市客运公司领导证明。2009年12 某款”，对欠款数额马某并没有写明。双方均认可“借款拾壹万整”字样系胡某个人事后自行添加，马某对所添加内容不予认可，且胡某亦未提供其他有力证据证明马某 ...

x车钥匙，私自将车开走。刘某卫发现后要求被告返还车辆，被告拒绝。原告得知此事后，多次通过被告亲友向被告索要车辆，被告均无理拒绝。为维护公民合法财产权利不受侵害 足以证明该陕x别克牌小轿车为原告所有。被告虽在庭审中不承认开走该车之事，但在庭后调解过程中承认开走该车是因原告之弟刘某卫欠其货款之事，而且双方 ...

上“胡某”的签名不是胡某本人所写，系闪某某所写，胡某不清楚这张欠条，只是事后听闪某某说欠原告玉米款未付给原告打了欠条。被告闪某某对原告证据1无异议 。庭审中原告及被告闪某某主张二被告系合伙关系，但均未提供证据证明，被告胡某也不承认二被告合伙，故对原告及被告闪某某的主张，本院不予支持。 根据原、被告诉辩 ...

100元的历史，虽然林某某不承认曾还过这100元，但做为惯例信用社不可能在未收到借款人的还款时代替借款人还款，并且事后又不说明，况且林某某家距 。案件受理费100元，由林某某负担。 原审法院判决后，林某某不服，以“原判事实不清，与事实不符”及“适用法律错误”和“该案已超过诉讼时效”等为主要理由，上诉至 ...

电线等物品，计价值人民币2146元。 被告人何某、赵某对第一次抢劫作案，不承认殴打被害人。二被告人不承认参与第二次抢劫作案。被告人何某对盗窃的第一、二、三、四、五 刀时被划伤，割一块皮，我老伴头上有一个大伤口，右眼右膝有紫瘀血……出事后，我老两口到方岗刘沟留军家诊所包扎去了，之后的事民警就到现场了。 ...

是技术转让合同的当事人，即张某某知道技术合同的内容以及收付款项的情况，这种事后的表示与之前两人在公安机关讯问笔录的表述以及法院生效文书已认定的事实存在根本 法院提交过。二审询问中，环保局称其从未见到过此协议，也不承认双方间签有此协议，环保局不同意对此协议予以质证。由于该协议形成于1999年9月，并非 ...

二份证据证明被告人对伤害受害人有预谋、有计划，对打人的后果有充分的估量且不违背其意愿。 14法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片 证明：程××肋骨多处骨折，脾脏 不走”，事后又说“卖羊毛的回来了，架也打罢了”，说明被告人对殴打受害人有计划、有预谋，对打人的后果不违背其意愿。（4）被告人虽不承认殴打受害人 ...