的合法权益。被告审批发放《计划生育服务手册》的行为应为行政许可行为，一经其作出即具有推定合法、有效而予以尊重的法律效力，具有稳定性和确定力，被告决定书上 某当时可以申请安排生育第二个子女，由于被告过错导致原告持证（手册）生育行为与生育事实（第二个子女）不符，产生符合生育第二个子女条件而无《二孩生育证》 ...

万元《收据》，出具给彭某30万元《收据》。当时彭某与肖某乙仍处于婚姻期间，基于家庭考虑，当时并没有签订协议。2008年1月16日，彭某与肖 是否有收取郭秀芬10万元款项以及《内部房屋认购协议书》的法律效力作出综合分析评判。对于双方无争议的原审法院认定的事实，本院依法予以确认，不再复述。 二审中，上诉人 ...

经济损失；七、本协议未尽事宜，双方可另行签订补充协议，补充协议与本协议具有同等的法律效力；八、本协议一式四份，双方各执二份；九、本协议自双方签字盖章 支付利息。2、中通公司应否赔偿王某某x元损失。 本院经审理，除对原审查明事实予以确认外，另查明： 1、原审法院于2009年10月17日对王某某调查时，王 ...

未办理相关登记手续，原告只是不能对抗善意第三人，但并不影响其因此所享有的物权的法律效力。被告董某甲、董某乙没有合法根据占有原告车辆，应当予以返还，二被告 称被告石某某应与被告董某甲、董某乙应互负连带责任，与原告陈述事实和提供的相关证据相矛盾，被告石某某又对此予以否认，对原告该项诉讼请求该院不予支持；原 ...

路某某离婚诉讼至沈河区人民法院。同年6月18日双方经该院调解离婚，民事调解书中查明事实部分中明确诉前双方已将共同财产自行分劈完毕。2003年7月14日， ，并无不当。上诉人称其与焦某某系假离婚的主张，不能对抗沈河区人民法院关于路某某与焦某某离婚民事调解书的法律效力，故本院不予支持。关于上诉人要求本院判 ...

芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，因购挖沙船资金不足，于2003年3月16日以董某某的 ；根据最高某民法院法释（1999）X号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，债务人在催款通知上签字或者盖章的，应当 ...

；纠纷的责任全在原告；原告讲被告仗着人多势众将原告摩托车强行抢走，是颠倒黑白，捏造事实；原告自己拿走了摩托车钥匙，却无中生有，反向被告李某某要摩托车钥匙，并揪着被告 人为与俩被告同一村X村民，另一人为被告陈某某的婚姻介绍人，且与陈某某之妻系同乡，均不具法律效力。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 对 ...

、王某销售假冒“（略）”注册商标的商品的事实。 8、海安县苏某商贸有限公司与苏某某签订的市场设施租赁合同及苏某某和王某的婚姻登记档案材料，用以证明苏某某与 的规定，判决如下： 一、被告苏某某、王某于本判决发生法律效力之日起立即停止销售假冒“（略）”商标的商品。 二、被告苏某某、王某赔偿原告西蒙公司经济 ...

林某某共同承担还款付息责任。二位被上诉人在离婚时，仅处分了财产，并未对婚姻存续期间所欠债务做出处理。而且被上诉人李某某也参与了经营，因此，其应对 同意由法院审理确认。事实证明上诉人与被上诉人之间的行为，符合最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》应当确认 ...

破裂，故诉至法院。 本院认为，原、被告虽按农村习俗举行结婚典礼，但没有办理结婚登记，又不符合事实婚姻的条件，故双方不存在合法夫妻关系，但双方对生育的女儿李某涵 《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条及有关民事法律法规之规定，判决如下： 一、原、被告所生女孩李某涵于判决生效后由原告 ...