，再审应予维持。 再审查明的事实与原审相同。 本案再审争议的焦点是陈某甲申请方城县人民法院异地查封冀EGZ-X号出租车是否存在过错是否应当承担赔偿责任 本院再审认为： 因财产保全所受的损失。陈某甲申请诉讼保全九洲出租车公司冀EGZ-X号出租车错误，应当承担赔偿责任。九洲出租车公司诉请理由正当，一、二审 ...

百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条等法律规定，罗某乙等五被告申请财产保全错误造成原告损失的，应当包括被申请人或其他受害人因错误申请财产保全造成 所有权（土地使用权）转让协议书》，案件经过一审、二审和再审，法院判决驳回了谢某丙、罗某丁、程某某等14人的诉讼请求，确认了袁某某、袁某刚、罗某 ...

。由于其无力提供相应资产担保而委托隆盛源公司为其寻求具有诉讼保全能力的担保公司为其财产保全申请提供担保。2007年1月15日，隆盛源公司与华禹 予以确认，不再复述。 双方当事人二审中均没有新的证据提交和陈述。上诉人要求本院依法调取以下证据材料：一、上诉人收到迪庆州中级人民法院财产保全民事裁定的送达回证 ...

杨生泉，被上诉人上海东尼(集团)有限公司(以下简称东尼公司)委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2000年8月21日，上海市第二中级人民法院( 利益能否冲抵其贷款利息损失的问题。对此，二审合议庭存有两种意见： 少数意见认为，中达公司的财产保全申请有错误，确已侵犯了南兴公司的 ...

付清。重庆雨田房地产有限公司自行承担24，600元的直接经济损失。八、本案二审诉讼期间由重庆雨田房地产开发有限公司向鉴定单位直接交纳的鉴定费计148，000元 合同纠纷案向重庆市第一中级人民法院申请诉前财产保全，符合民事诉讼法的相关规定。在该案中，西铝公司没有恶意诉讼或故意增大诉讼请求的行为，因此，西 ...

2002年10月25日向本院撤回对被告陈某乙的财产保全申请，并于2002年11月5日向本院申请追加陈某丙、黄某为本案共同被告。 原审法院认为 原审判决，解除上诉人与被上诉人之间的担保关系，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。 上诉人在二审期间没有提交新证据。 被上诉人陈某甲答辩认为：原审判决是合情合理合法 ...

的上述主张，主要向本院提供了下列证据： 1．原债务案一、二审判决书； 2．原一审财产保全裁定； 3．两份房产合同； 4．香港方成生律师出具的 对一审判决其他主文予以维持。 该债务纠纷案一审审理期间，江西纺织公司向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封信年公司投资金信公司开发“金信大厦”价值（略）.89 ...

保全申请的担保人。2010年6月29日本院根据被告禹州市大仝煤业有限公司的财产保全申请，作出了(2010)禹民二初字第X号民事裁定，依法查封、冻结原告鲜 被上诉人答辩称：1、第X号民事判决书明确写明我方败诉原因是超过诉讼时效。况且法院对财产保全裁定并没有实际执行，只是变通为执行局协助扣押鲜某的案件标的 ...

月13日按每月运输22天计算为x元。法院于2010年11月16日根据原告方的保全申请，作出（2011）源民一初字第21—X号民事裁定书，扣押了郑某所 某的车辆先是因为查明事故原因而被交警队依法进行扣押，后被原审法院依法采取诉讼保全措施。在财产保全期间郑某经原审法院多次催告拒不提供反担保使车辆恢复运营， ...

三、驳回被申请人高某对申请再审人海南金元实业有限公司偿还其借款及利息等的诉讼请求。本案原审诉讼费x元，由被申请人杨某负担，财产保全费4200元和再审诉讼费 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费x元由杨某负担，财产保全费4200元及二审案件受理费x元由上诉人高某负担，再审案件受理费x元由海南 ...