丁辩称，李某勇负事故的主要责任，不应当支付精神抚慰金。其车辆投有交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。此外，其已支付丧葬费x元。 被告人保财险 年9月，驻马店市汽车运输总公司与刘某丁解除挂靠关系。李某志系刘某丁的雇佣司机。该车主车（豫x）在人保财险驻马店公司投有交强险，在人寿财险驻马店公司投 ...

原告方驾驶员李某勇负事故的主要责任，不应当支付精神抚慰金。其车辆投有交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。此外，其已支付丧葬费x元。 被告人保财险 9月，驻马店市汽车运输总公司与刘某己解除挂靠关系。李某志系刘某己的雇佣司机。该车主车（豫x）在人保财险驻马店公司投有交强险，在人寿财险驻马店公司 ...

分公司。 法定代表人刘某某，任总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司因与被上诉人张某某郭某某、卜某某，原审被告万某某，原审被告漯河亿通汽车运输 x号货车系亿通公司名下车辆，该车在人保财险漯河分公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的责任限额为x元，不计免赔。 另查明：原告郭 ...

事实无异议，黄某乙与刘某某系夫妻关系，肇事车辆的车主为刘某某；肇事车辆在天安保险股份有限公司商丘中心支公司购买有交强险、第三者责任险及不计免赔 ，确认被告黄某乙承担70%民事赔偿责任，颌面部疤痕矫形费用及口腔上颌牙齿修复费用与原告治疗恢复具有关联性，属于必要支出的后续治疗费用，豫x号肇事车辆在被告天安 ...

大额费用，请法院将两个案件统一考虑。 原告张某甲质证意见：无异议，但与本案无关。 被告徐某丙、怀远县群力汽车运输有限公司质证意见：无异议。 经审理查明： ，徐某丙为实际车主。皖x重型半挂牵引车在人民财险怀远支公司投有交强险、第三者责任险，限额分别为12.2万元、50万元，保险期限均自2010年5月25 ...

。 本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实相同外，另查明：闫某某系豫G-x号的实际车主。该车向天安保险公司投保的第三者责任险的保单中，在“是否附加 元；以及财产损失1715元，共计x元。肇事车辆在天安保险公司投保有交强险和第三者责任险，故天安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内 ...

5认为与其无关，交强险的赔偿范围无此项，对证据8，认为是原告自行鉴定，未经肇事方同意，保留是否重新鉴定的意见，对证据9，认为与本案无关，对 发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者”的规定。依据机动车交强险和第三者责任险为交通事故受害人的救治和赔偿权益提供充分、有效保障的基本精神，体现 ...

且有效，根据权利义务相一致的法律原则，保险公司应分别在主车和挂车交强险和第三者责任险责任限额范围内理赔。 因刘某军生前租住在城镇并以在城镇 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案争议的焦点为:1、交通事故发生后，肇事司机驾驶被保险机动车逃离现场的，大地财保公司应否在商业第三者责任险责任限额范围 ...

重大过失，故被告李某乙不应承担民事赔偿责任。本案的交通事故是在交强险、第三者责任险的保险期间内发生，根据《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿 过程中，各当事人均未向本院提交新的证据。 经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。 本院认为，对于上诉人中国人民财产保险 ...

安保险股份有限公司开封中心支公司尉氏营销服务部称：只负责在交强险内承担责任。 二审经审理查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于张某丙的费用标准 致第三者受损的情形，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应在其承保的交强险和第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，其抗辩称张雷生系驾驶员，是被保险人而 ...