负担348元。 贾某某上诉称：车辆转让协议是我们之前签订并已实际履行，原审判决认定“车辆转让协议不成立”和“将车辆交与无证照的杨某驾驶”的事实是错误的。 认为国家机关依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。因此，应以交警部门调查的事实作为定案的依据。请求维持原判。 二审查明的基本事实与原审相同。 ...

被被告李某乙驾驶的牌号为皖K46的小货车撞致人伤车损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定：被告李某乙承担事故全部责任， 认定书，被告李某乙负事故全部责任，原告无责任。李某乙同时已是该车实际车主，故本院确定由被告李某乙对超过责任限额部分的损失承担完全赔偿责任。 被告李某 ...

1时许，在106国道濮阳市通达汽车运输公司门前自驾松花江小客车与刘国林驾驶的主车及挂罐车相撞。经交警认定，我负事故的主要责任，刘国林负事故的次要 支持，有些赔偿数额要求过高。发生交通事故的车辆挂靠在我单位，我单位不是实际车主，不应承担责任。请求驳回李某丙对我单位的诉讼请求。 被申请人阳光财保荷泽支公司 ...

149天，需多人陪护，已发生医疗费x.47元。 另查明，豫x号出租车实际车主系被告王某甲，该车于2007年9月7日挂靠于被告郑州晨曦出租汽车有限公司，每月 车门时，未能注意其他车辆和行人的通行，致原告刘某某受伤。该事故经公安交警部门认定伽某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任，刘某某无责任。故被告伽 ...

并非实际车主，对该车运行没有实际控制权，不应承担赔偿责任。（4）、杨某系实际车主之一，为自己的合伙事务而发生意外，应由合伙人承担相应责任。（5）、肇事司机 。 本院认为：杨某乘坐邢明忠驾驶的货车在行驶中发生交通事故致使杨某死亡，公安交警经复核认定邢明忠负事故的全部责任，杨某无责任，该事故认定本院予以采 ...

后续治疗费3.6万元。湘x货车车主为蒋某某，该车已在第三被告处投了“交强险”及第三者责任险。本次事故经邵阳县交警大队认定，被告邓某某负此次事故 二医院司法鉴定中心鉴定开支鉴定费及租车加油开支1700元； 8、保险单，证明登记车主为蒋某某的肇事车在被告联合保险公司邵阳县支公司投了交强险和第三者责任险； ...

对事故所作的责任划分事实清楚，适用法律正确，予以采信。被告欧某某系肇事摩托车的车主，欧某某将其所有的摩托车出借给无驾驶执照的何江军，何江军驾驶机动车致 某某承担300元。 邱某甲、邱某乙不服一审判决上诉称，本案交通事故经定南县交警大队认定何江军负事故的主要责任，肖某某负事故的次要责任。欧某某明知何江军 ...

驾驶粤（略）号轿车违反右侧通行规定，导致两车辆相撞而造成本次交通事故，交警部门认定无名氏负主要责任，管某某负次要责任，陈某某无事故责任是准确恰当的， 承担连带赔偿责任。”的规定，崔某某作为肇事车辆豫（略）号二轮摩托车的车主，应对驾驶员无名氏应承担部分责任承担连带赔偿责任，即应对陈某某损失的（略）.57 ...

，提起上诉称：一、被上诉人在一审中仅起诉上诉人，不起诉直接肇事的驾驶员、车主或实际支配人，要求上诉人承担整个事故损失赔偿责任是错误的，而一审法院驳回 广州中华保险公司是否应当赔偿精神损害抚慰金问题，在本案发生的交通事故中，按照交警部门的认定，机动车方、刘某在本次事故中责任相等，因此，双方在事故中侵权 ...

某己、龙某戊云、唐某生4人受伤的重大道路交通事故。汝城县公安局交警大队作出责任认定，确认湘x号货车违法超载和违法载客是造成事故的直接原因，驾驶人周某 甲、陈某乙提出本案不存在交通事故损害赔偿与雇员受害赔偿的法律关系竞合，应由车主和肇事司机承担全部责任的理由于法无据，本院不予采纳。 四、关于陈某甲、陈某 ...