２５元。扣除李某某已垫付的医疗费１６１６７．８０元，余款８５３６０．４５元。依据事故责任认定书，陈某某理应全部承担上述赔偿费用。鉴于李某某系该肇事车辆的车主， 事故处理办法》在２００４年５月１日即废止，原判决适用已废止的《交通事故处理办法》作出判决，显属适用法律错误。三、原判决认定《法医学鉴定书》作出 ...

元，交通事故押金（略）元，赔偿自行车损失费100元，本院予以确认。被告梁某某是该次事故车辆粤H·（略）两轮摩托车车主，对被告王某己赔偿原告的款项承担垫付责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《道路交通事故处理办法》第二十条，第三十一条，第三十五条，第三十六条，第三 ...

因上诉人粤东公司粤（略）号车在车管部门登记的车主，原审依照《道路交通事故处理办法》的有关规定，判决由上诉人对被上诉人因曹石秀死亡所致的损失 是否追加车辆的实际支配人为本案的被告，并不影响上诉人应承担的垫付责任；另一方面，本案事故发生在2000年6月，不在上诉人提供的《车辆托管经营合同书》约定的合同期内 ...

交通事故中实际上承担了全部责任。请求：1、撤销一审判决;2、判决被上诉人负本案事故的全部责任;3、被上诉人向上诉人支付人民币（略）元，其中(1)丧葬费（略） 人年龄均未达到计赔标准，谢某甲出具的患病证明亦未符合《广东省道路交通事故处理规定》的标准，所以对其扶养费主张，不予支持。交通费、住宿费方面，虽然 ...

原审受理后，上诉人于2002年7月23日签收责任认定书，并于同日向惠州市公安局交通警察支队(下称惠州交警支队)申请重新认定。期间，原审中止本案审理。同年8月19 后另行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《道路交通事故处理办法》第35条、第37条、第38条的规定，原审于2002年10 ...

后，广州市平安运输有限公司不服，向本院提起上诉称：根据2001年5月前广州市交通委员会的规定，被上诉人梁某某为了方便其搞活营运，与上诉人协商车辆挂靠管理 有限公司名下从事营运活动，此项事实各方当事人均无异议，应予确认。根据《道路交通事故处理办法》第三十一条的规定，承担赔偿责任的机动车驾驶员暂时无力赔偿 ...

的行为。 2、广东省公安司法管理干部学院物证司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明事故发生时被上诉人的车辆时速超过了肇事现场路段的限速。 3、佛山市三水区公安局交通 后，经审查，上诉人对原审认定的事实没有异议，但认为交警部门作出的交通事故处理结论不当。对双方当事人均无异议的部分事实，本院予以确认。 上诉人在 ...

的伤残进行重新评定，至同年5月15日作出鉴定结论：罗某某的伤情属九级。事故发生的费用：误工费4250.40元、住院伙食补助费4885.90元、护理费2360.53元、交通费3020 十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十四条、第三十五条、第三 ...

应负本次事故的同等责任。原告不服，提起重新认定申请，2002年12月2日，佛山市公安局交通警察支队作出重新认定决定书，维持原责任认定。因双方调解未能达成协议，佛山市南海区某安 第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十五条、第三十六条、第三十 ...

四)、(五)项之规定，参照被上诉人从事汽车营运之收入状况和上诉人日后漫长人生及在此事故中无过错，故请求赔偿（略）元精神损害赔偿金。综上所述，请求二审法院1、 使用护理人员，故上诉人要求被上诉人赔偿陪人费依据不足，本院不予支持。《道路交通事故处理办法》第三十七条第(一)项规定，结案后确需继续治疗的，按照 ...