审判，本案属于民事赔偿问题，当然由法院判决。法律规定确定当事人事故责任的原则，一是当事人的行为对交通事故所起的作用，二是当事人过错的严重程度，《不批准逮捕 并已经实际履行，不具有无效、可撤销的情形，是本案合法有效的证据。《交通事故处理程序规定》第十八条规定：“有下列情形之一的，不适用调解：(二)当事人 ...

（２）李某甲驾车占道行驶，未遵守右侧通行的原则，是造成交通事故的原因之一，其行为违反了《道路交通管理条例》第六条、第四十九条（一）项 一审相同。 龙岩市中级人民法院认为： １９９１年９月２２日国务院以第８９号令发布的《道路交通事故处理办法》第十七条第二款规定：“当事人有违章行为，其违章行为与交通事故有 ...

，内容是：“遇到本条例没有规定的情况，车辆、行人必须在确保安全的原则下通行”；道路交通事故处理办法第十九条，内容是：“一方当事人的违章行为造成交通 是不公平合理的。 泸州市中级人民法院经审理认为： 被上诉人交警队提交的公路情况照片不是事故发生时的现场照片，上诉人罗某某的质证理由成立。该证据对本案事实不 ...

应返还给被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《道路交通事故处理办法》第三十七条之规定，原审于2002年9月28日作出判决： 1543.18元。但被上诉人对其多付的赔偿款没有提出反诉，根据不告不理的原则，应不予处理。原审判决上诉人返还多收的赔偿款给被上诉人欠妥，本院予以撤销。 综上所述 ...

全部责任的郭某某的车主及雇主赖某某承担。根据当事人的意见、举证的证据和《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条、第三十七条第(一)、(二) 第三，钟某某的驾车不按各行其道的原则已违反规定，而郭某某驾驶客车因刹车不灵需要驶入非机动车道紧急避让是常规自救，对本次交通事故按理应各付50％的责任，但由于 ...

今原告何某某以同样的事实和理由向本院起诉被告符某某，违反了“一事不再理”的原则，不符某法律的规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十 在(2004)佛禅法民一初字第X号案中，一审法院认为，原《道路交通事故处理办法》已不再适用，上诉人在该案中要求车主符某某承担垫付责任没有依据，驳回 ...

本条例没有规定的情况，车辆、行人必须在确保安全的原则下通行。”)。被上诉人依据《道路交通事故处理办法》第十九条规定(该条规定:“一方当事人的违章 重新认定。 一、二审案件受理费各200元，共计400元，由被上诉人泸州市公安局交通警察支队三大队负担。 本判决为终审判决。 审判长姜学东 审判员武建华 代理 ...

略）号小轿车撞成重伤。被告派原教导员的老部下、老朋友调处本起事故，在具有《道路交通事故处理程序规定》第二十六条规定应回避而未回避的情况下作出了双方 机动车车道左侧(按小车行驶方向)，其完成从右侧到左侧的过程，必须横穿车行道。根据路权原则，在机动车道内是人让车，优先权在车一方。根据全国对行人横过车行道的 ...

09元、住院伙食补助费855元、护某1520.75元、住宿960元及交通费和家属处理事故误工等经济损失，共计人民币（略）.76元。原告在治疗过程中，已 应按公平原则承担责任的抗辩，理由充分，本院予以采纳。为维护某路交通秩序，确保当事人的人身安全，教育当事人自觉遵守交通规则，依照《道路交通事故处理办法》 ...

交通事故责任认定的判决。 上诉人高某不服一审判决向本院上诉称，1、道路交通事故处理的法定机构应当是公安机关，重庆高某公路行政执法总队第一大队不是公安机关， 已审议了交通局关于《加快高某级公路建设，加强高某级公路管理》议案，会议原则上同意市交通局对高某级公路管理的方案。同月X号，重庆市第一届人民代表大会 ...