，撞在了大货车上，因此发生交通事故。会昌县交警队没有深入调查，仅凭几个傍证草率认定被告驾驶摩托，应负事故的主要责任是错误的，2000年1月11日 通则》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，参照劳动部职工工伤保险试行办法和江西省劳动厅对该办法实施细则的精神，判决如下： 一、驳回原告钟 ...

年3月11日在中国太平洋保险财产股份有限公司萍乡中心支公司投保了机动车交通事故强制险和第三者责任保险，保险期间为2010年3月18日至2011年3月17日 的比例分担，符合本案的客观事实，并无不当，上诉人太平洋财保公司提出的责任划分比例不当的上诉理由，本院不予采纳。至于商业三者险中是否应当计算10%的 ...

也不想看到的，好在许某丙伤情恢复较好。但一审认定事实不清，责任划分明显错误，请求二审法院撤销原判，发还重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人 于除上述之外所有的人身意外损害伤残评定。其中《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（x-2002）和《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》(GB/x-2006)两个属于 ...

一运公司，车贷款没付完，车辆所有权在公司，一运公司22分公司给我办了工伤保险，我是公司人员，所以应由公司赔偿， 再审查明：2004年元月20日，李 不是一运公司的帮工人员，故一运公司不承担该重大交通事故的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，责任划分适当，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

工伤保险赔偿与实际损失的差额按照“填平原则”向被告请求赔偿。被告请求法庭公平划分事故责任。 原告常某某为支持自己主张，特向本院递交如下证据： 第一组：关于 将被告单位给付的9000余元从赔偿数额中扣除的意见，不符合我国关于工伤与交通事故人身损害理赔顺序的规定精神，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法 ...

工伤保险赔偿与实际损失的差额按照“填平原则”向被告请求赔偿。被告请求法庭公平划分事故责任。 原告常××为支持自己主张，特向本院递交如下证据： 第一组：关于 将被告单位给付的9000余元从赔偿数额中扣除的意见，不符合我国关于工伤与交通事故人身损害理赔顺序的规定精神，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法 ...

结论是正确的。3、被上诉人的伤残鉴定本应按6级认定，因本案不是工伤也不是交通事故，一审法院采用法源鉴定中心的补充说明，按9级认定，尊重了客观 应追加永煤总医院及河南中医院一附院为被告参加诉讼。3、一审对事实的认定，责任的划分及判决结果是否正确。 当事人对本庭归纳的焦点没有异议和补充。 针对本庭归纳的 ...

问题，专门咨询了有关部门，认为司法鉴定，应以国标为准（劳动能力-职工工伤职业病等致残度评定与道路交通事故受伤人员伤残评定两种标准）。在湖南除道路交通事故 日。 本院认为,本案双方争议的焦点在于如下几方面:一、原告的伤情造成的原因及责任划分。根据原告的陈述及证人周某戊证言，双方达成基本共识的事实有以下几 ...

上的极大损失和精神上的极大痛苦，依照《民法通则》119条并参照《交通事故处理办法》的有关规定，被告必须支付死亡补偿费4.935万元(4935元/年×10 。 (2)《上杭县X乡“5.19”触电死亡事故调查报告》，以此证实事故发生经过、原因和责任划分。 被告乡政府认为，《事故调查报告》无公章、无人签名、 ...

某保柘城公司投保了交强险。 上述事实，有交通事故证明、法医学尸检报告、交通事故车辆技术检验报告、工伤认定书、聘用合同、工资奖金收入表、借记卡对账单、 对此，本院评析如下： 一、关于事故责任划分的问题 虽然道路交通事故证明中未明确本次事故各方当事人的事故责任，但根据道路交通事故证明载明的事实可以确认：王 ...