内对原告的损失予以赔偿，由于在被告李某某投保时，保险公司未能明确告知其该项免责条款，故被告平安财险安阳公司该项辩称本院不予支持。因该肇事车辆在被告 请求，维持原判。 原审被告刘某乙未答辩。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。 本院认为，被上诉人徐某某在交通事故中受伤并住院治疗，因本案肇事 ...

、林某某、江某丁（江某兵）、中华联合财产保险股份有限公司新安支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 批手续，不应承担保险支付责任。保险公司在订立合同时已经履行了明确说明义务，告知投保人相关免责条款及车辆转让等应当书面通知保险人并办理手续。保险公司与原告 ...

上诉。其在上诉状及本院询问中的主要上诉理由是：本案争议的焦点问题就是杜某某在交通事故中承担了被害人的精神损害赔偿的责任，此精神损害抚慰金应否在保险合同的 以何种形式“明确说明”。杜某某在一审诉状中也没有提出人保太仆寺旗公司未对合同中的免责条款“明确说明”，一审判决却以人保太仆寺旗公司没有对该免责条款向 ...

由是：1、一审法院认定“上诉人与被上诉人签订投保合同时，未向被上诉人就免责条款进行明确告知，故该免责条款对被上诉人不产生法律效力”显属认定事实错误。2008年 ，上诉人已经就交强险部分依法全部履行了前期的垫付义务，依照该《机动车交通事故责任强制保险条例》上诉人就垫付的交强险部分理应向被上诉人进行追偿， ...

不可能将保险险别格式条款中的免责条款向投某人进行明确说明了。保险公司承保本案汽军起重机时,该车尚未出厂交付,应当知道该车没有公安交通管理部门核发的车辆 错误,依法应当撤销并改判驳回。1、某保险履行了说明保险条款并告知免责条款内容的义务,上述条款对邱某均具有法律约束力。而且,对属于因违反法律强制性规定的 ...

公司对保险免责条款是否已尽明确的说明义务。 原告陈某乙认为，从告知的形式和内容看，保险公司根本就未尽因“被保险机动车改变使用性质”发生事故， 用于出租经营，此不仅有原告的当庭自认，而且有被告提供的“刑事判决书”、“交通事故责任认定书”和“顺安汽车租赁公司出车明细表”可以证明。（2）原告改变车辆使用性质 ...

合同，应该按公司规定向投保人如实告知免责条款的内容，如果不告知，那么投保人刘XX与被告签订的保险合同应为无效合同，发生保险事故，应由业务员孟某某承担赔偿 知晓，该免责条款对投保人不产生效力，被告保险公司不能以免责条款免责。被告认为：保险合同明确约定投保人无证驾驶保险公司免赔。不管投保人在交通事故中有无 ...

。中华联合保险公司对保险合同的效力及发生交通事故的事实无异议，该院予以确认。本案争议焦点在于：保险合同的免责条款是否产生法律效力。本案中，常某某虽 合同时，未收到相关保险条款的问题。常某某认可已收到中华联合保险公司向其出具的保险单，根据该保险单“明示告知”栏的记载，中华联合保险公司已明确告知，本保险 ...

部分的规定，驾驶员持超有效期驾驶证驾驶保险车辆发生交通事故的，属于免赔情形。对于免责条款，被告已向原告明确告知和说明，对此，被告提供了机动车保险投保单 十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。 审判员林青 书记员池晓静 ...

合同，应该按公司规定向投保人如实告知免责条款的内容，如果不告知，那么投保人刘XX与被告签订的保险合同应为无效合同，发生保险事故，应由业务员孟某某承担赔偿 知晓，该免责条款对投保人不产生效力，被告保险公司不能以免责条款免责。被告认为：保险合同明确约定投保人无证驾驶保险公司免赔。不管投保人在交通事故中有无 ...