年3月26日本院才正式准予立案。 本院认为：第一，关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。本案交通事故的发生时间是2009年2月19日，死者龚某新就医时间为 现场勘察及调查取证并依据《中华人民共和国道路安全交通法》、《交通事故处理程序规定》的相关规定依法作出以下结论，廖某某负事故的主要责任，龚某新负事故的 ...

人保恩施州分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月3日立案受理后，依法由审判员罗杨军独任审判，适用简易程序于2010年8 社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据 ...

权益。三、原告的起诉已经超过诉讼时效的规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告受伤之日为2009年2月2日，伤害明显，其因交通事故遭受损害要求赔偿的最后 交通事故所造成的损失应承担赔偿责任。本案所涉及的交通事故经交警部门作出的第x号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定李某某应承担全部责任，曾筱军等 ...

福建分公司已支付医疗费x元。原告的伤情经司法鉴定为十级伤残。现特向法院起诉，请求依法判决被告天安保险福建分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、 机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿 ...

终止时间不一致与原告发生交通事故无任何因果关系，对原告郑某某、王某等的权利、义务不产生任何影响。原告郑某某、王某等起诉我支队具体行政行为违法 交通事故责任强制保险条例》第二十条第一款规定，机动车交通事故责任强制保险期间为一年。原审法院从市交警支队车辆管理所调取的机动车登记系统信息表显示，大自然旅行社的 ...

九条和第一百八十条规定的“判决、裁定确有错误的五种情况”，原审法院启动再审程序没有法律依据和事实依据。2、再审判决依据民事法律审查行政单位的行政 已经于2008年8月11日向平顶山市新华区人民法院申请撤回对叶某某的起诉。道路交通事故人身损害赔偿案件属于侵权范畴，侵权的构成要求行为人有过错，行为人的过错 ...

的保险终止时间不一致与原告发生交通事故无任何因果关系，对原告李某某等的权利、义务不产生任何影响。原告李某某等起诉我支队具体行政行为违法没有 事故责任强制保险条例》第二十条第一款规定，机动车交通事故责任强制保险期间为一年。原审法院从平顶山市交警大队车辆管理所调取的机动车登记系统信息表显示，平顶山市大自然 ...

清楚，责任划分恰当，误工费、后续治疗费、交通费的赔偿数额准确，适用法律正确，程序合法，王某甲上诉没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 郑州市中级 的事实与一审法院认定事实相同。 郑州市中级人民法院二审认为，王某甲驾车与高某驾驶的车辆相撞后，将人行横道上的行人张某某撞伤，从而发生交通事故。该交通 ...

原判程序错误，财险许昌支公司不是必要共同诉讼人，本案未起诉陆军安，单独起诉财险许昌支公司，程序不妥。三、原判财险许昌支公司承担诉讼费不当。请求：撤销原判第二 发表答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《道路交通安某法》及《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条的规定 ...

疾病证明书、证据9肖丽珍米粉加工厂证明有异议，认为交警大队对交通事故认定的事实有出入，程序不合法，认定结论错误；认为隆安县人民医院疾病证明的内容前后有 ，那么原告需要确定医疗费的赔偿数额才能提起诉讼，因此其于2010年3月向法院提起起诉，向被告主张权利，就不超过诉讼时效，因此被告称本案超过诉讼时效的 ...