峰支公司）因与被上诉人牛某乙、牛某丙、牛某丁，原某安阳市公共交通总公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安阳市X区人民法院（2010）殷民初字第X号民事 。关于上诉人财保文峰分公司上诉认为牛某乙的伤残鉴定程序违法，本院经审查后认为，牛某乙的伤残鉴定证据充分，程序合法，上诉人财保文峰分公司因此认为该 ...

事故所致。鉴某意见：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.i款之规定，其伤势程序符合X（10）级伤残，给予6000元后期手术费取内固定， 本案交通事故交警部门认定为同等责任，本院采信交警部门对本案交通事故的责任认定，故颜某某与李某甲应负担50%，颜某某损害项目及具体数额核定如下：1、 ...

事实基本清楚，证据充分，足以认定。 原审认为，原、被告对交通事故的发生无异议，息县公安交警大队某事故责任认定书可作为证据认定。原告王某丙虽然驾驶的车辆 保证责任符合法律规定，应予维持。二、原判对伤残鉴定的作出是经过原审原告与原审被告黄某协商同意后选定的鉴定机构，程序合法，认定原审原告王某丙构成二级伤残 ...

进行补充鉴定，本案延期审理。2011年11月17日，依法由审判员方建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人晏富强、被告某出租车公司委托代理人王 大队以第x号交通事故认定书认定，原告负事故的次要责任，被告隋某负事故的主要责任。原告的伤势，经甘肃众信司法鉴定所鉴定为九级伤残。另外，被告 ...

在庭审中卫某增加上诉理由：1、一审鉴定程序违法，李某做伤残鉴定时，没有通知卫某，在其不知情、没有参与的情况下作出的伤残鉴定结论对其不产生任何效力。2 《民法通则》第119条，适用法律错误。4、受害人李某未走人行道，存在过错，对事故的发生有责任。请求撤销原判，依法改判卫某不承担赔偿责任。 李某辩称：1、 ...

相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经甘州区交警大队简易程序处理，被告申某仅支付原告部分医疗费，而对原告的误某损失、伤残赔偿金未作处理， 天/月×46.70元/天×50%）。对原告主张的残疾赔偿金，根据原告提供的司法鉴定意见书，原告属X级伤残，故原告的伤残赔偿金为5960.20元（2980.10元/年 ...

乙公司未作书面答辩，其委托代理人郭永进在庭审中口头辩称：对发生交通事故的时某、交通事故的责任认定及被告张某乙车辆在我公司投保交强险无异议。原告的诉讼 2009年的为准；被抚养人生活费应以尹某定残之日，即2011年开始计算；原告的伤残等级过高，应计算为31%等，其上述抗辩既没有证据支持，又不符合法律规定 ...

8月27日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告的伤残作出正诚司鉴[2011]临鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为邱某因道路交通事故受伤致残程度属VIII级（ 本次事故责任。贵公交三认字第[2010]x号《道路交通事故认定书》系经现场勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，有现场勘查笔录、现场图、现场事故 ...

需要专人陪同到门诊换药；4.关于杨某甲交通事故伤残程度鉴定意见书、南宁市服务业、娱某、文化体育业专用发票，均证明原告的伤势程度被鉴定为两个十级伤残（多 ，其交通行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，单方过错造成事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，邓 ...

分公司当庭辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。另被告安诚财险上海分公司书面辩称，根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定 中，本院根据被告安诚财险上海分公司申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称司鉴所）对原告的伤残等级及三期（休息期、护某、营养期） ...