、被告张某丁分别为两肇事车辆的实际车主，且在诉讼中二人也表示同意按照法律规定承担相应的赔偿责任，故现本院根据交通事故的责任认定情况，确定其二人各自承担50%的 零六条、第一百一十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、本判决生效后二十日内，被告屈某应赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_37055759.html-了解详情
部分由另一伤者王某受偿。本案中，发生本次交通事故双方的车辆均系机动车，现原、被告对交通事故的责任认定无异议，且原、被告就本案由被告某某公司承担赔偿 七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_35651406.html-了解详情
。 被告中国某某产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于交通事故的责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担原告合理的损失。 经审理查明，2010年10月某某9时 一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_35596645.html-了解详情
强制保险，同时购买保险限额为100万元的不计免赔率的第三者商业险及交通事故的责任认定情况。 被告松花运输公司为其辩解提供的证据有： 1、企业法人营业执照及法定 人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_35384110.html-了解详情
条、第一百三十四条第一款(七)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二 责任限额内直接对受害人予以赔付，而不考虑交通事故的责任认定。在该规定中，并未规定保险公司的免责事由。也就是说，除受害人故意造成的外，不能将任何非可归责于 ...
//www.110.com/panli/panli_35190112.html-了解详情
公安局交通警察大队作出平公交事认字[2011]x号交通事故认定书，认定被告范某乙负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后截止2011年5月31日，原告 争议焦点为：1、本次交通事故的责任如何分担；原告造成的损失有哪些，应如何计算和承担。 本院认为，关于本次交通事故的责任分担问题。本案中，公民的 ...
//www.110.com/panli/panli_34422925.html-了解详情
原告肖某为证明其陈述事实提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和交警部门对交通事故的责任认定；2、南宁市第九人民医院证明门诊收费收据、住院 道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_33373497.html-了解详情
事故。事故发生后报了案，交警及时到了事故现场，进行了事故现场勘查工作，并作出交通事故的责任认定，认定原告王某负主要责任，被告莫某负次要责任，车上 》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 ...
//www.110.com/panli/panli_33225315.html-了解详情
。以上各项总计x.01元。根据交警部门对本案交通事故的责任认定，本院认为被告应承担该事故70%的责任，原告自负30%的责任较符合本案实际。据此，被告韦某应赔偿原告 共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_32646885.html-了解详情
应承担事故的次要责任；刘某义等7名乘车人无违行为，在该事故中不承担责任。本院对此次道路交某事故的责任认定予以确认。原告刘某芬因本次道路交某事故受到的损失， 第三十四条第一款，第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_32619288.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务