x号大型卧铺客车上的乘客宋海涛的伤残程度。 8、机动车交通事故责任强制保某一份，用以证明被告粟某所驾驶的肇事车辆在被告某某保某公司投保某强险的事实。 被告 管理部门根据交通事故现场某验、检某、调查情况，及时制作交通事故认定书，认定涉案事故中案外人冯堂志负全某责任，被告粟某和案外人龙金国以及宋海涛、石能 ...

是车辆实际所有人，也不是车辆使用人，更不是肇事车辆责任人，没有任何过错，交通事故认定书也没有认定公司负事故责任，张某辛才是豫x号车的实际所有人， 机构代码证、员工工资表、《协议书》、《交通事故损害赔偿凭证》、交警耒宜大队2009年11月13日《情况说明》，司机武光义相关的常住人口登记卡、户口注销证明、 ...

认可无异议，本院依法予以采信、确认。 本院认为：本次交通事故的发生，是被告鲍某某雇佣的司机丁元全驾驶车辆在道路上行驶超车时未确保安全与原告杨某某 鉴定结论，可与已经发生的医疗费一并赔偿。因肇事车辆鄂x/鄂x挂在被告永安财产保险股份有限公司襄樊中心支公司处投保机动车交通事故强制险及商业险，故对被告鲍某某 ...

现已支付医疗费x元，车辆维修费x元。由于肇事车辆车主是卜某某，车辆挂靠在被告运输公司，在被告召陵营销部入有交强险和三责险，该三被告应当对原告所受损失 勘验调查做出漯公交认字（2009）第X号道路交通事故认定书，认定赵华伟负该起事故的全部责任，徐某某、张风亭不负该事故责任。 原告徐某某生于X年X月X日， ...

强险及在何处投保的已记不清楚了；唐xx虽是本人雇佣的司机，但他在交通事故中没有过错，不承担事故责任，因此被告谭灵x对原告请求的损失没有赔偿的义务， 被告刘xx驾驶配偶蔡xx所有的肇事货车发生道路交通事故致谭海x死亡，因此蔡xx作为车辆实际支配人应与其夫刘xx对原告承担的损失负连带赔偿责任。蔡xx将桂x ...

对其此主张不予采纳。对郑汴路支公司称本案肇事车辆豫x号利达牌混凝土搅拌运输车未在其公司参加机动车交通事故强制责任保险的主张，明显与经纬公司提供的机动车交通 证明肇事车辆实际控制人是王某明，肇事司机疲劳驾驶，严重超载，第一工程公司存在过错。第一工程公司和王某明应对本案担责。2、原判适用法律错误，薛某某是 ...

； 3、被告杜某某的驾驶证和湘x车辆行驶证复印件各一份，用以证明肇事车辆车主为王某某，肇事司机为杜某某的事实； 4、原告周某某治疗的病历本及治疗记录，用以 ，而被告王某某是肇事车辆的车主，因此，杜某某和王某某应负共同责任，故保险公司赔偿后的余额由原告周某某与被告杜某某、王某某按交通事故责任分担；被告王 ...

之间发生事故，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，肇事机动车承担50%的民事赔偿责任。因被告齐某某系被告孙某某的雇佣司机，故该民事赔偿责任应由被告 被告齐某某驾驶豫x轿车与两原告发生交通事故，造成两原告受伤。事故经交警队处理，认定被告齐某某与原告韩某某负事故的同等责任，原告梁某某无责任。因 ...

丙医疗费x元。 另查明：张某某所驾驶的肇事车辆豫x自卸货车，实际车主是吴某某，张某某为吴某某所雇佣的司机。此车挂靠在广利服务队，以广利服务队 服务队作为车辆名义车主，即使与车主约定对交通事故后果不承担责任，该约定仅在双方之间具有约束力，但不得对抗第三人，因此，应负连带责任。运城支公司应在保险范围内承担 ...

上诉人（原审被告）王某某，男，X年X月X日出生，汉族，个体司机，住（略）。 委托代理人吴保元，广东粤茂律师事务所律师。 上诉人（原审被告） 费用缺乏票据且不合理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判根据肇事车辆所投保的各类险种，分别计算受害人因交通事故所获得的相应赔偿并无不当，也未增加王某某的赔偿责任 ...