3、防城港市第一人民医院病历、病伤情鉴定书、收某、费用清单等，以证明原告因事故在防城港市第一人民医院治疗的情况；4、钦州市第一人民医院病历、诊断证明书、入出院记录 在大地保险公司购买了交强险。被告大地保险公司认为发生交通事故时涉案车辆驾驶员为无证驾驶且肇事后弃车逃逸，不应以交强险赔偿。本院认为，从本案 ...

取得保险赔偿的资格。被告保险公司按法律规定承担责任。由于被告林某某在事故发生后驾车逃逸，根据保险合同的约定，被告保险公司不承担商业险赔偿责任。原告主张的 的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证、被告林某某驾驶证、肇事车辆行驶证、道路交通事故认定书、保险单各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格，被告林 ...

、报警证明、抓获经过等。公诉机关认为被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百 的身份及归案情况；驾驶证复印件、购车发票证实被告人王某某准驾车型为B2，该肇事车辆系杜建新所有；死亡注销证明、家庭关系证明证实被害人的家庭情况；借条 ...

原告沿齐河路正常行走时被肇事后逃逸的无牌轻便摩托车撞倒受伤。经公安机关确认，被告王xx对本起交通事故承担次要责任。事故发生后，原、被告经公安 、精神损害抚慰金10,000元（合计221,174.45元），由被告xx保险公司在肇事车辆投保的交强险责任限额范围内赔偿原告120,000元。 另查明，1、本次 ...

费用或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿，其中第三条情形为机动车肇事逃逸的。结合本案，曹某某属于肇事 。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人曹某某驾驶的肇事车辆并非盗窃车辆，且救助基金的垫付责任并不是最终责任，上诉人漯河支公司作为 ...

该车辆向被告上海分公司投保了责任限额为x元的交通事故强制责任保险。 本案的争议焦点是被告张某甲的车辆是否与逃逸电动三轮车相撞，致电动三轮车失控再撞击原告致 确实驾驶牌号为沪x轿车经过该路口，与目击者、报案人陈某和证人李某某陈述的肇事车辆的车牌号码相吻合，同时其车上人员李某亦证实事发时现场没有其他车辆； ...

无效于2009年11月27日死亡。邵某某肇事后逃逸。经公安机关交通管理部门认定，被告人邵某某承担该起交通事故的全部责任。 被告人邵某某于2009年 。 10、机动车驾驶证查询结果证实犯罪嫌疑人邵某某持有C1证。 11、车辆信息证实肇事车辆所有人为葛凤强。 12、发破案经过及被告人到案情况说明证实被告人 ...

人死亡。事故发生后弃车逃逸应负事故的全部责任。根据我国法律规定，车辆买卖中所有权自交付时发生转移，本案中，肇事车辆在交通事故发生前已交付给被告朱某某使用 作为该车的实际占有人应对原告承担赔偿责任。韩某某、郭某某已将车辆交付不是该肇事车辆的实际控制人或占有人依法不负赔偿责任。原告称韩某某、郭某某为车主无 ...

）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车某盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意造成道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的， 一条属于保险人的免责条款，该免责事项仅规定交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。而不包括机动车某事后逃逸的情形，故机动车某事后逃逸不应当 ...

。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下称太平洋财保赣州公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服赣县人民法院（2009）赣民一初字第X 案件受理费5370元，由廖某丁、钟某某承担。 太平洋财保赣州公司上诉称，交通肇事逃逸行为既为伦理道德所排斥，又为法律法规所禁止，本案中廖某丁 ...