2009年4月20日，被保险人韦某在隆林县X镇X村五公里石场处发生交通事故，被送到隆林县人民医院抢救无效死亡。2009年8月，原告以是被保险人韦 第五十六条规定：以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人书面同意并认可保险金额的合同无效。本案涉及的人身意外伤害综合保险合同是以死亡为给付保险金条件的合同 ...

销售者为被告，但未提供证据证实空调是因质量问题引起漏电的，本院对这一主张不予支持。 （二）关于损失金额。 1、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地 办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本诉原告方要求赔偿处理该事故的交通、误工费一万元，但未提供相关证据证实，本院不予支持。 4、 ...

开了有三四个月，这个赌场每天盈利概况。 16、证人杨××证言证实：因为一个很小的交通事故，最后竟变成杨×被打、叶××在光天化日下被砍成残疾，觉得太恐怖了。赵某 十九条、第七十条和第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、 ...

的经常居住地，故证据7—8，应不予认定。其证据9为交通费、住宿费发票86张，金额为1750元，虽该诉求有法律依据，但原告之子死亡属立即死亡且原告方即行 原告损害赔偿的范围、标准参照《道路交通事故处理办法》第三十六条、第三十七条及依据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条第七项 ...

的实际情况，本院酌情认定王某甲、张某某的交通费1000元。根据《四川省道路交通事故处理办法》的有关规定，王某甲、张某某的经济损失有：交通费1000 费1200元、医疗费37元，共计1”82元。原判认定事实清楚，但责任划分及金额计算不当，应予纠正。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

一定程度上刺激了刘某爱的情绪，导致刘某爱情绪失控，从牛栏房顶摔下致死，应负次要责任；被告刘某丁在本案中没有实施侵权行为，不应承担民事责任， 赔偿责任的诉讼请求，不予支持； 根据侵权责任法和《2010年至2011年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定及本院查明的事实，确定本案刘某爱死亡后的损失 ...

油压顶固定螺栓松动，机械性能缺乏安全性，导致受害人曾某海卸货过程中车厢倾覆翻转后被压致死。对此，被告没有尽到充分的注意义务，对损害的发生具有主要过错，应承担侵权的 上状态。被害人曾某海下货的方法不当，是导致事故发生的直接原因。上诉人没有过错，不存在承担赔偿责任的问题。此外，被上诉人曾某甲、曾某乙、曾某 ...

油压顶固定螺栓松动，机械性能缺乏安全性，导致受害人曾某海卸货过程中车厢倾覆翻转后被压致死。对此，被告没有尽到充分的注意义务，对损害的发生具有主要过错，应承担侵权的 上状态。被害人曾某海下货的方法不当，是导致事故发生的直接原因。上诉人没有过错，不存在承担赔偿责任的问题。此外，被上诉人曾某甲、曾某乙、曾某 ...

到四川、重庆等地向各级部门要求辑拿犯罪人员归案，周××在反映问题的途中还因交通事故致残。正是因为他们坚持不懈的向各级部门反映，最终公安机关才将此案 只能以涉案的《谅解书》和孙××2的领条来认定二被告实际领取的赔偿金额为375000.00元。 针对本案的争议焦点二，原告杨××主张这450000.00元全 ...

存在重大过错，从而直接导致身亡的后果，其过错程度至少应等同于被告方承担或减轻的赔偿金额，方能体现出法律的平等、公平原则。综上所述，原审法院推断二被告以共同合伙人 、王某丁在本案的事故发生前，找到喻某珠并支付了费用400元，作为清理草场内建筑物的报酬，喻某珠后来在拆除中因建筑物倒塌致死。从而可以看出上诉 ...