中国人寿财产保某股份有限公司湖南省分公司宁乡县营销服务部（以下简称人寿保某宁乡服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利担任审判长，与人民陪审员李 审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自某达成如下协议： 一、原告谢某丁与被告张某戊自某离婚； 二、 ...

.73元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告赵某辩称，被告已与原告达成了赔偿协议，并已实际履行，不再承担赔偿责任。 被告中华联合保险益阳支公司辩称，原告要求赔偿 在保险期内； 6、益阳市X区X路交通事故人民调解委员会出具的人民调解协议书，拟证实原告已与被告赵某达成了调解协议； 7、原告与案外人张正兵签订 ...

违法行为在本次交通事故中作用相当，应负事故的同等责任。乘坐人王某、高中军无事故责任。事后，虽经交警多次调解，各方未达成调解协议，原告方 驻马店市中心支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。豫x号轿车车主刘某承担事故的同等责任即195862.8元及精神抚慰金30000元计225862.8元，因其车辆 ...

没有任何关系。 为支持其答辩意见，提供了以下证据： 证据1、事故赔偿调解书，以证明该事故已调解。 证据2、交通事故损害赔偿凭证。以证明已赔偿20万元。 证据3、交通事故证明，以证明事故发生经过。 证据4、关于5.31事件施工方与伤者磋商费用分摊协议。以证明双方进行协商及付款方式。 证据5 ...

、门诊病历本2本，拟证明原告的治疗情况； 5、2011年6月7日调解记录及民事调解协议各1份，拟证明事故发生后，经堡子镇人民调解委员会 可参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。参照《湖南省道路交某事故损害赔偿项目计算标准（2011—2012）》确定的卫生、社会保障和社会福利业37362元/年 ...

向某在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司对雅阁2.41-VTEC轿车投保了机动车交某事故责任强制保险。保险期间自2011年2月26日0时某至2012年2月25日 应在承保的责任限额内赔偿二原告。本院认为，在交某事故发生后，二原告和被告向某达成的调解协议，系双方的真实意思表示，具有民事合某性质，对 ...

为“被鉴定人文某甲2010年12月27日的伤情为轻伤，拾级伤残”。 在本案交通事故中,被告某集团温州有限公司所有的浙x大型卧铺客车在被告中国人民财产保险股份 内赔偿给原告文某甲保险金共计37500元； 二、被告某集团温州有限公司自本调解协议生效之日起二十日内赔偿给原告文某甲2500元（已付清）; 三、 ...

共计77092.38元。另外原告车辆损失经核定为14503.47元，故本案原告在此次事故中的损失共计91595.85元。由于被告白某乙在被告中华联合保险公司投保机动车 的诉请，故一审法院以机动车交通事故责任纠纷审理本案正确。现有证据不能证明被上诉人白某甲与受害人张岗x年4月6日达成调解协议时，张岗X已 ...

原告身体损害已构成残疾。此次交通事故损害赔偿纠纷，溆浦县交通警察大队于2009年6月19日进行了调解，未达成调解协议，现已调解终结。综上所述，被告肖某 未向本院提供有效证据推翻该责任认定。被告肖某系溆浦县X路局工作人员，事故发生时某执行职务，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

黄陂支公司辩称：1.原告与被告刘某甲已就赔偿达成调解协议，原告又以侵权提起诉讼无法律依据；2.事故发生后，当事人刘某甲已办理理赔手续，保险公司 月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司购买机动车交通事故责任强制保险。此次事故经交警部门调解后，被告保险公司于2011年11月11日向被告刘 ...