未在事故发生后及时报警，致使证据灭失，公安机关无法认定道路交通事故责任，对原告的损失二被告应负全部的赔偿责任。现诉至法院，要求1、二被告共同赔偿原告医疗费 及时报警也未保护现场，致使现场变动、证据灭失，交通事故责任无法认定，对此次事故，被告李某乙应负该起事故的50%责任，被告司某某应负该起事故的50% ...

508.50元。 被告上海某巴士出租汽车有限公司辩称，因事故责任某法认定，故诉前事故双方无法对赔偿事宜进行协商；现同意在分清双方责任某前提下，在法律规定的范围 责任某干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告上海某巴士出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告任某交通事故责任某制 ...

原告冯某某与被告柯某发生交通事故，直接导致原告凌某某受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，构成共同侵权，应当 某某7095.28元。综上即认定被告天安保险公司在被告文某投保的机动车交通事故责任强制保险部分赔偿原告冯某某8633.96元、赔偿原告凌某某x.61元 ...

原告，致原告倒地受伤。交警部门作出了事故责任无法认定的结论。 原告于2008年4月16日就交通事故的赔偿问题向本院提起诉讼。本院于2008年11 ,774.02元、住院伙食补助费2,310元；被告对数额没有异议，但不同意赔偿。本院根据原告病史资料、医疗费收据及明细单等确定医疗费为76,774.02元， ...

的机动车相碰，致王某荣倒地死亡。经公安交警部门认定，本起事故责任无法认定。原告认为，其所遭受的损失应当由被告予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费 交警部门认定，本起事故责任无法认定。事故发生后，公安交警部门委托司法鉴定部门对亡者王某荣尸体进行检验，结论为王某荣系道路交通事故致颅脑损伤死亡。公安 ...

西华县公安局交通警察大队处理，作出因现场变动，证据灭失，无法查证交通事故事实，事实不清，该事故责任无法认定的处理结果。程某甲于2009年3月26日住 确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接 ...

现场并未破坏，只有驾驶人逃逸造成事故责任无法认定的逃逸当事人才负事故的全部责任。结合当事人的陈述及交通警察部门事故卷宗材料酌情认定，原告与被告李某甲分别 支持。被告李某甲驾驶车辆发生交通事故，致他人损害，应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款 ...

未戴头盔与原告伤情有因果关系。本院认为，交警部门未对交通事故作出认定是因为原告与卢帮俊发生交通事故后双方协商一致，故未及时报案保存现场，后因原告伤情 安全法实施条例》第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第 ...

某某对上述赔偿款x元在保险合同以外的赔偿款承担连带赔偿责任。 被告康某某辩称，一、洛阳市公安某交警支队对该起交通事故责任的认定，不予采信。2008年5月 根据《最高某民法院、公安某关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条“人民法院经审查认为公安某关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信， ...

、户口证明，拟证明彭四清非城镇户口，亦无直系亲属。 原告曾某乙对证据14中14-1第x号道路交通事故责任认定书认定的事实无异议，对送达回证来源的合法性有异议 相关票据予以证实，本院不予支持。 四、被告周某戊、平安保险公司的对两原告损失的赔偿责任如何承担的问题：被告周某戊系车主，被告周某丁系其雇请的司机 ...