，主张某神损失费合情合理，本院酌定3000元。交通费1000元，原告没有提供相应的交通票据证实，本院不予支持。误工费，原告是贵港市人民医院医师，但没有提供因 支公司承保了桂x号二轮摩托车车的交强险，根据本次交通事故责任认定，应该在强制险责任限额内予以赔偿，包括医疗费10000元、误工费3766元、伤残 ...
//www.110.com/panli/panli_43733215.html-了解详情
保险股份有限公司贵港中心支公司承保了车的交强险。根据本次交通事故责任认定，应该在强制险责任限额内予以赔偿，包括医疗费10000元、护理费4159元、误工费 权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_43733068.html-了解详情
被告承保了桂x号普通二轮摩托车的交强险，根据本次交通事故责任认定，应该在强制险责任限额内予以赔偿，包括精神抚慰金10000元、伤残赔偿金65526元 的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_43731683.html-了解详情
事故是被告廖某违章驾驶所致，交警部门据此作出交通事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。对造成原告的经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份 、营养费，合计40258.7元；财产损失费3050元，分别属于交强险赔偿责任限额范围，由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司已在医疗费用赔偿限额 ...
//www.110.com/panli/panli_43579044.html-了解详情
陈某被送往重庆市第四人民医院住院治疗，2011年5月9日重庆市X区分局交通巡逻警察支队通知救助中心垫付陈某抢救费用，救助中心于2011年5月27日向 27日垫付陈某45000元抢救费用，陈某予以认可。现经交通事故责任认定，陈某承担该事故全部责任，故陈某应承担偿还救助中心所垫付45000元抢救费用的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_43556326.html-了解详情
，二被告又没有提供其他证据证实其主张，该院不予采信。被告李某辩称交通事故责任认定不合法，但没有提供证据予以证实，该院不予采信。被告天安保险 四、一审法院支持被上诉人精神损害抚慰金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定。请求二审法院撤销原判或改判。 被上诉人罗某 ...
//www.110.com/panli/panli_43553011.html-了解详情
现金共计28100元。 另查明：经天水市公安局交通警察支队秦州郊区X路交通事故责任认定，马某负事故的全部责任，董某无责任。 被告马某驾驶的宁x号 原告花去鉴定费2000元;原告花去交通费300元;原告董某的精神损害赔偿 金酌情认定为4000元;原告董某花去汽车修理费35000元；即原告董某的全部损失： ...
//www.110.com/panli/panli_43438969.html-了解详情
自动出院回家治疗,2009年10月7日因病情恶化去世。该交通事故责任认定乘车人王某无责任，马某负事故全部责任，被告张某丁为豫N-x客车的驾驶员，豫N 。5、医疗费票据，证明原告住院治疗所产生的医疗费用。6、协议书1份，证明事故发生后原告与被告马某经村委会主持调解达成赔偿协议，王某住院期间所有医疗费用均 ...
//www.110.com/panli/panli_43320630.html-了解详情
除黄某外的四原告精神损害抚慰金6000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 事故的发生具有一定的因果关系，应当承担次要责任，故耒阳市公安局交警大队重新作出的交通事故责任认定，符合本案实际情况和有关法律规定，原审予以采纳并无不当。 ...
//www.110.com/panli/panli_42785421.html-了解详情
。被告承保了桂x号普通二轮摩托车的交强险，根据本次交通事故责任认定，应该在强制险责任限额内予以赔偿，包括医疗费10000元、精神抚慰金3000元、 的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_42566990.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务