某丙又以要求被告人王某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了 到案经过等证据材料。并认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并于交通肇事后逃逸，承担此事故全部责任，其行为触犯了《中华 ...

不知道发生交通肇事，其行为不属逃逸。其辩护人提出本案没有直接证据证明被告人邹某某明知发生交通事故仍开车逃走，指控肇事后逃逸不能成立；其家属已积极赔偿被害方 接到电话得知蓝某珠被汽车撞伤送医院抢救的消息而赶到医院时，蓝某珠已死亡。 4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实事故现场及肇事车辆 ...

，不予支持。被告人陈某甲因交通肇事造成附带民事诉讼原告人的经济损失亦应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人陈某甲赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人徐某丙生活费 上诉人陈某甲本人的供述承认逃逸事实，因此上诉人陈某甲的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。上诉人陈某甲因交通肇事造成原审附带民事诉讼原告人的各项 ...

人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、熊某辉赔偿经济损失。同年9月13日，莆田市X区人民法院经审理作出（2011）涵 年。 原审被告人熊某甲上诉称，原审认定其交通肇事后逃逸致被害人陈某某死亡属适用法律错误；其已赔偿被害人亲属部分经济损失，原审量刑偏重，请求二审 ...

廖××驾驶的摩托车不保持安全距离，致使两车发生追尾碰撞，造成廖××受伤经抢救无效死亡。 事故发生后，被告人韦某未报警或抢救伤员反而立即逃离现某约100米外 逃逸行为，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人韦某在交通肇事逃逸后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，能自动承认自己是肇事者，属自动 ...

上诉人（原审被告人）丁某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉提出“其系过失犯罪，又能积极赔偿，认罪态度好”的理由，原审 保护现场，立即抢救伤员和报警，致一人死亡，负事故的全部责任，应对其行为负法律责任。依照法律规定，交通肇事后逃逸应当判处三年以上七年以下有期徒刑，原审 ...

追究而逃跑，属交通肇事逃逸。公诉机关认为被告人栗某某逃离现场的行为是放任危害结果的发生，系故意杀人；辩护人提出被告人的行为构成了过失致人死亡罪。经查 对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人栗某某归案后如实供述自己的罪行，已经赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的充分谅解，可以对其从轻处罚。根据 ...

的第三者商业责任险的保险金额均为50万元。第三者商业责任险保险条款规定保险公司对交通肇事逃逸不负赔偿责任。保险公司在华东公司投保时，已就免责条款向华东公司作出了 与同向在前驾驶自行车的韩红香发生事故，致韩红香受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，张本生驾车驶离现场，经现场目击证人报警，公安交警部门调查取证 ...

、李某乙（以下简称潘某某等三人）、被上诉人韩某某、被上诉人尚某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，潘某某等三人于2010年8月2日向临颍县人民法院（ 格式条款，安邦财险周口支公司虽在《机动车第三者责任保险条款》第六条第六款中约定肇事逃逸属其免责范围，因安邦财险周口支公司不能举证证明其已按照保险法第十七 ...

1600元，为实际支出的尸检费用，予以认定。综上，刘某某因刘某军在交通事故中死亡造成的各项经济损失依法认定为x.50元，此款由大地财保公司在交强险责任 ，合同双方均应按约履行。故因肇事逃逸所产生的民事责任不应由保险公司承担。2、大地财保公司应仅在交强险责任限额范围内赔偿x元。3、即使保险公司应承担赔偿 ...