以及依农牧业供用电合同的约定来划分二被告对供用电设施的法律责任。原判认为，本案为特殊民事侵权案件。由于本案中原告之子被高压电致死的事件发生于2004年5月 的70%责任。原告损害赔偿的范围、标准参照《道路交通事故处理办法》第三十六条、第三十七条及依据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的 ...

元。 上诉人李某甲上诉理由：1、未殴打被害人致命部位，不应承担故意伤害致死的刑事责任；2、归案后如实供述，积极赔偿被害人亲属经济损失，认罪态度较好， 、火化证明，证实被害人陈＊＊已死亡并火化的情况。 21、交通票据，证实上述认定的办理丧葬事宜支出的交通费用情况。 22、上诉人李某甲的供述及辨认笔录， ...

百三十四条第二款规定，应当以故意伤罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人诉称，被告人廖某丁伤害致死廖某凡，应当赔偿附带民事诉讼原告人医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、丧葬费、被扶养人生活费、交通和住宿费、亲人办理丧事误工费共计x.27元。 被告人廖某丁对起诉指控的事实和罪名无 ...

赔偿责任。所以被告覃（略）壬、覃（略）癸亦应承担相应的民事责任。对于过错责任的划分，本院认为东屯抱村X村所争的“六光岭”山地，经象州 本院不予采信。 关于原告主张死亡赔偿金的确定，应按照《2009年度广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。原告主张被告赔偿死亡赔偿金x元（即城镇居民人均可 ...

意见书》违反司法部《司法鉴定程序通则》的规定，违法确认双方的法律责任，原判却以此划分双方的过错责任，明显证据不足。二、一审适用程序不当。按规定鉴定人应当出庭 的事实，尽管上诉人没有证明具体有多少人参与冉景淑的安葬事宜，但可以参照交通事故人身损害赔偿的相关规定，以不超过3人为限，并参照受诉法院所在地相同 ...

意见书》违反司法部《司法鉴定程序通则》的规定，违法确认双方的法律责任，原判却以此划分双方的过错责任，明显证据不足。二、一审适用程序不当。按规定鉴定人应当出庭 的事实，尽管上诉人没有证明具体有多少人参与冉景淑的安葬事宜，但可以参照交通事故人身损害赔偿的相关规定，以不超过3人为限，并参照受诉法院所在地相同 ...