的委托代理人邓寒鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，为加快衡阳交通，提升衡阳品位，改善民生、方便群众出行，市政府于2007年8月26日就 被告作出收回国有土地使用权决定不服，于2011年5月16日向湖南某人民政府提出行政复议，湖南某人民政府于2011年8月17日作出湘府复决字[2011]X号 ...
//www.110.com/panli/panli_42408883.html-了解详情
作出收回国有土地使用权决定不服，于2011年5月16日向湖南某人民政府提出行政复议，湖南某人民政府于2011年8月17日作出湘府复决字[2011]X 与原告达成拆迁协议的基础上决定收回原告的土地使用权，不符合法律规定，程序违法。请求依法撤销被告衡阳某人民政府2011年3月24日作出的收回国有土地使用权 ...
//www.110.com/panli/panli_42407833.html-了解详情
作出收回国有土地使用权决定不服，于2011年5月16日向湖南某人民政府提出行政复议，湖南某人民政府于2011年8月17日作出湘府复决字[2011]X 原告达成拆迁协议的基础上决定收回原告的土地使用权，不符合法律规定，程序违法。请求依法撤销被告衡阳市人民政府于2011年3月24日作出的收回国有土地使用权 ...
//www.110.com/panli/panli_42407087.html-了解详情
的委托代理人邓寒鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，为加快衡阳交通，提升衡阳品位，改善民生、方便群众出行，市政府于2007年8月26日就 被告作出收回国有土地使用权决定不服，于2011年5月16日向湖南某人民政府提出行政复议，湖南某人民政府于2011年8月17日作出湘府复决字[2011]X号 ...
//www.110.com/panli/panli_42402312.html-了解详情
的委托代理人邓寒鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，为加快衡阳交通，提升衡阳品位，改善民生、方便群众出行，市政府于2007年8月26日就 被告作出收回国有土地使用权决定不服，于2011年5月16日向湖南某人民政府提出行政复议，湖南某人民政府于2011年8月17日作出湘府复决字[2011]X号 ...
//www.110.com/panli/panli_42401970.html-了解详情
的委托代理人邓寒鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，为加快衡阳交通，提升衡阳品位，改善民生、方便群众出行，市政府于2007年8月26日就 被告作出收回国有土地使用权决定不服，于2011年5月16日向湖南某人民政府提出行政复议，湖南某人民政府于2011年8月17日作出湘府复决字[2011]X号 ...
//www.110.com/panli/panli_42401193.html-了解详情
的委托代理人邓寒鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，为加快衡阳交通，提升衡阳品位，改善民生、方便群众出行，市政府于2007年8月26日就 被告作出收回国有土地使用权决定不服，于2011年5月16日向湖南某人民政府提出行政复议，湖南某人民政府于2011年8月17日作出湘府复决字[2011]X号 ...
//www.110.com/panli/panli_42400020.html-了解详情
的委托代理人邓寒鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，为加快衡阳交通，提升衡阳品位，改善民生、方便群众出行，市政府于2007年8月26日就 被告作出收回国有土地使用权决定不服，于2011年5月16日向湖南某人民政府提出行政复议，湖南某人民政府于2011年8月17日作出湘府复决字[2011]X号 ...
//www.110.com/panli/panli_42399296.html-了解详情
作出收回国有土地使用权决定不服，于2011年5月16日向湖南某人民政府提出行政复议，湖南某人民政府于2011年8月17日作出湘府复决字[2011]X 原告达成拆迁协议的基础上决定收回原告的土地使用权，不符合法律规定，程序违法。请求依法撤销被告衡阳市人民政府于2011年3月24日作出的收回国有土地使用权 ...
//www.110.com/panli/panli_42389944.html-了解详情
的委托代理人邓寒鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，为加快衡阳交通，提升衡阳品位，改善民生、方便群众出行，市政府于2007年8月26日就 被告作出收回国有土地使用权决定不服，于2011年5月16日向湖南某人民政府提出行政复议，湖南某人民政府于2011年8月17日作出湘府复决字[2011]X号 ...
//www.110.com/panli/panli_42388019.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务