)签订了《广告业务合同》,委托风驰公司对原告的五类产品的外包装袋图案进行设计。同日,风驰公司以书面形式明确该五类产品平面包装设计的所有权、专利 云南协力专利事务所办理专利申请的代办事宜。但被告却弄虚作假,在申请过程中擅自将设计人和专利申请人变更为其本人,向国家知识产权局申报,致使被告违法取得了该两项 ...
//www.110.com/panli/panli_104729.html-
了解详情
,国家反垄断与反不正当竞争执法局下发[2008]X号函要求对“绵竹”系列产品的包装装潢进行保护;2009年1月8日,国家反垄断局与反不正当竞争 月3日,被告宝松利公司与深圳市阔步美术设计有限公司签订了“锦竹大曲”瓶贴制作合同,委托深圳市阔步美术设计有限公司设计并印制“锦竹大曲”圆形酒瓶的瓶贴,制作数量 ...
//www.110.com/panli/panli_104476.html-
了解详情
充分地反映出混淆他人商品的主观恶意。上诉人从设计包装、装潢到编制产品报价单、撰写产品说明书到制作发布产品广告均投入了大量的人力、财力,也在市场上 ,一个刊物只有一个刊号。上诉人提交的广告载体都是非法出版物。上诉人提交的广告合同、票据没有一个是指向涉案商品的,不具有关联性。(3)上诉人提交的广告表明商品 ...
//www.110.com/panli/panli_80415.html-
了解详情
现有的产品包装、装潢,并先后注册、申请了“奇力康”牌注册商标及产品包装的外观设计专利。2002年11月30日,力康所独家许可力康公司加工、销售“奇力康”牌 公司拥有的权利状况 1、2002年11月30日力康所与力康公司签订的独家许可合同,证明力康所独家许可力康公司加工、销售“奇力康”牌力康霜产品; 2 ...
//www.110.com/panli/panli_76285.html-
了解详情
,被告宜昌长峡酒业有限公司委托被告随州市名豪酒厂生产销售系列白酒,被告在其产品包装上突出使用原告注册商标“枝江”(文字)、“枝江特酿”、“枝江佳酿” 与原告湖北枝江酒业股份有限公司生产的系列酒外包装在色彩和字体等方面图案布局设计相同或者近似的事实,被告宜昌长峡酒业有限公司并未予以否认。据此,可以认定原 ...
//www.110.com/panli/panli_66456.html-
了解详情
能印务有限公司未经其许可将其创作的绘画作品“天方茶苑图”印制在本公司的产品包装上,侵犯了其对该绘画作品所享有的著作权为由,起诉至安徽省合肥市中级人民法院。 因订作方反悔而导致合同终止。安徽天方茶业(集团)有限公司无视客观事实,仅依其对在先法院生效调解书的错误理解,以及其对与己就设计“八宝菊花茶”包装盒 ...
//www.110.com/panli/panli_62209.html-
了解详情
参保店公司拥有该包装设计的专利权和使用权。协议对加工产品的价格、数量、交付时间、交付方式等进行了约定。协议签订后,双方依约履行了合同,根据上述证据 的侵权行为向万基公司赔礼道歉。万基公司请求判令被告停止侵权行为、销毁侵权产品、公开赔礼道歉、赔偿经济损失、承担本案诉讼费及其他相关某用,理由正当,本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_59238.html-
了解详情
广告协议书;2000年11月28日,珠江饮料厂与北京书迪文化交流有限公司签订广告发布合同,约定在中央电视台播出珠江冰牛奶广告;2002年12月21日,珠江饮料厂与北京 瓶瓶盖上均标有“珠汇”等字样,上述产品包装瓶瓶贴的布局均为两组相同的果品图案中标注相关文字说明的对称设计,其主体图案均为两个完整的相应 ...
//www.110.com/panli/panli_43888.html-
了解详情
堂减肥茶总经销合同书》;2、汇美公司与苏州新区顺安医药保健品有限公司签订的《经销合同》;3、汇美公司与各地经销商签订的《经销合同书》;4、原告于 ;6、北京众智传承国际广告有限公司(以下简称众智传承公司)为原告设计产品包装的证明和设计稿;7、原告产品包装(生产日期2004年5月13日);8、被告产品原 ...
//www.110.com/panli/panli_40785.html-
了解详情
)签订了《广告业务合同》,委托风驰公司对原告的五类产品的外包装袋图案进行设计。同日,风驰公司以书面形式明确该五类产品平面包装设计的所有权、专利 云南协力专利事务所办理专利申请的代办事宜。但被告却弄虚作假,在申请过程中擅自将设计人和专利申请人变更为其本人,向国家知识产权局申报,致使被告违法取得了该两项 ...
//www.110.com/panli/panli_26797.html-
了解详情