提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院根据庭审质证、认证的证据，认定以下案件事实： 1、2003年3月7日，被上诉人上海春明玻璃 异议，也只有1台机器接地电路不合格，另1台dkk－21yb型产品质量没有问题，且合同对两台机器的价格是分开约定的，机器也是可以分开使用的，故 ...

的销售提成计算无事实依据。一审中被上诉人提交了奚传金的销售明细表及13份工矿产品购销合同。上诉人对奚传金的销售明细表已明确提出异议，认为是其单方制作，不 清箘脲的销售发票，以证明一审认定的销售数额正确。关于上述证据的质证情况及认证意见，本院将在二审查明事实部分进行分析和认定。 对一审法院查明的事实，宋 ...

，双方签订NO：GST－2000《2000年度广州海湾威尔自控技术有限公司产品购销合同》(以下简称A合同)，约定供方供货“智能光电感烟测器”等价款（略）元的 ，请求予以维持。 根据上述当事人确认的证据、事实以及对当事人争议的证据的认证，本院因此确认了本院以上查明的事实。 本院认为：本案双方争议的焦点是 ...

《经济合同法》有关条约执行”，可见双方真实意思是执行原《经济合同法》和《工矿产品购销合同条例》，根据上述两法规，合理期限最长也只是六个月。事实上，电磁 期间未提供新的证据。 根据上述当事人确认的证据、事实，以及对当事人争议的证据的认证，本院因此确认了本院以上查明的事实。 本院认为：在本案中，拓邦公司、 ...

的私营独资企业。2000年7月13日，科德公司与宏强厂签订了《工矿产品购销合同》，约定宏强厂为科德公司品牌为“科德”、“精彩2000”的油漆定作2升 期间未提供新的证据。 根据上述当事人确认的证据、事实，以及对当事人争议的证据的认证，本院因此确认了本院以上查明的事实。 本院认为：科德公司与宏强厂之间的 ...

故本院认可证据2的真实性、关联性和证明效力。 根据原、被告陈某及质证、认证情况，本院确认如下事实: 2002年3月18日远腾公司与利尔公司签订技术 腾公司(甲方)委托利尔公司(乙方)开发高空作业车绝缘臂，同时口头约定乙方按照开发合同上对开发产品的要求加工出15根高空作业车用绝缘臂，加工费用含在技术开发 ...

原审法院经审理查明：原告九龙公司与被告符某某于2002年8月31日签订了产品购销合同，合同约定：一、太阳能热水器全钢25支管16台，全钢20支管2台 的证明书、一份郭某胜的证明书及当事人的陈述。被告提供的合同书，经法庭质证认证，予以认定，可以作为本案的定案根据。 原审法院认为：原、被告于2002年8月 ...

汽车工业有限公司；检验类别为：国家统检。最后的检验结果均为合格。 7．汽车产品销售合同2份(与原告提供的第4项证据内容一致)。 8．2000年1月19日 汽车，各类出租汽车使用8年，其他车辆使用10年报废。 上述证据，经庭审质证、认证，原、被告双方对本院依职权调取的证据无异议，本院予以确认。 诉讼中， ...

主要由锦江油泵油嘴厂与成都开维内燃机有限公司和浙江新昌柴油机有限公司签订的工矿产品购销合同及对帐函、利润分析表构成。 经审理查明，1998年1月8日 问题为由提起反诉。 合议庭在庭审中组织双方当事人对所提交的证据进行了质证和认证。原告东风电机厂提交的第一组证据(证据1—6)能够证明原、被告双方签订购销 ...

某，并不能提出足以推翻前一事实的证据，本院不予采信。 经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定： 1996年10月11日，原告福建省大田县通用机械厂 支付中途退货违约金（略）元。 综上所述，本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，是双方当事人真实意思的表示，其内容并无违反法律规定，该合同合法 ...