公司(以下简称重庆晋林公司)与重庆市X区建雄汽车配件厂(以下简称建雄厂)专利侵权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2006年2月6日作出(2005)渝一中民初字 林公司在销售涉案产品时知道或者应当知道该产品涉嫌侵权。因此，可以认定重庆晋林公司能够证明某所售产品的合法来源。(五)关于本案是否应当中止审理 ...

共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告久润公司立即停止生产、销售侵犯原告ZL（略）。6“混凝土泵用柱塞式油缸的缓冲装置”实用新型专利权 专利侵权判定原则和方法，上诉人提出的专利产品是否侵权应由鉴定机构进行专家认定没有法律依据，本院不予采信。 被上诉人依法取得了ZL（略）。6“混凝土泵用柱 ...

年销售收入超过10亿元。据统计，2000年至2004年期间，原告的产品销售收入分别为（略）万元、（略）万元、（略）万元、（略）万元和 客观事实能否成为其使用“远大”商标的合法依据五、被告使用带有“远大”字样标识的行为是否构成商标侵权 关于第一个焦点问题，本院认为，企业名称是区别不同市场主体的标志，依法 ...

商品(空调器等)与上海日立公司的“海立”及“HIGHLY’’商标核定使用某商品(空调压缩机等)是否属于类似商品。 上海日立公司注册的“海立”商标，其核定使用某品为 某，上诉人恶意侵权由来已久，其成立时的企业名称为常熟市海立电器有限公司，后变更为现名。上诉人恶意利用某名品牌知名度，其在产品销售及包装中均 ...

原告百事公司（美国）x.INC，住所地：美国北卡罗来纳州克雷文县新伯恩市X街X号，邮编：x 法定代表人：x.x。...

，故对该证据不予采信。证据14差旅费、（略）费、审计费，对其真实性及是否为合理支出亦无法核实，亦不予采信。证据15为依据以上证据单方委托作出的审计 公司的许可使用期限内不当发布声明和控告对漯河华强公司的产品销售造成不利影响，对漯河华强公司构成侵权；漯河华强公司在许可使用期限届满后仍使用“惠强”商标生产 ...

与涉案专利相同的外观设计技术成为现有技术的一部分；包括被上诉人利迪公司在内的第三方是否以此否认上诉人专利的新颖性、进而宣告专利无效，是与本案民事审理无关的问题 ，更没有确凿证据证明制造、销售所谓侵权产品的数量、范围，因而也就谈不上通过对比以显示其所指控的利迪公司的生产销售行为是否系在“原有范围”内。 ...

信息有限责任公司，即原告。该专利目前处于有效状态。根据原告的产品销售代理协议，其医用传呼机产品销售至北京、上海、浙江、湖北、安徽、辽宁、广东、黑龙江 举证质证情况，经征询各方当事人意见，本案的争议焦点在于： 一、被控侵权产品的外观设计是否落入了涉案专利的保护范围 原告认为根据涉案外观设计专利的附图和被 ...

）因与被上诉人广州金鹏实业有限公司（以下简称金鹏公司）、原审被告王某某专利侵权纠纷一案，金鹏公司于2008年4月16日向郑州市中级人民法院提起诉讼，郑州市 金鹏公司请求王某某、圣戈班公司立即停止销售侵权产品的理由成立，本院予以支持。关于王某某、圣戈班公司是否应当承担赔偿责任。《中华人民共和国专利法》第 ...

导致“家”和“象”相似；进行整体对比时“白家”和“白象”字形整体相似。加之二者产品在市场销售渠道、消费群体等方面的共同性，导致相关的消费公众将“白家”商标与“白 有效的。三、我国商标法并没有将过错作为认定商标侵权的必要条件，白家公司是否存在过错不是认定是否侵权的必要条件。总之，白家公司侵犯了正龙公司第 ...