约定将“大力新村”项目的开发主体变更为第三人。该协议是各方当事人平等协商的基础上的真实意思表示，其内容合法有效，第三人依据合法有效的合同取得该项目的开发建设权的 株洲大力新村开发项目的开发的法人主体变更为第三人中诚公某，2008年8月5日江鸿置业有限公某与xx公某签订项目转让协议，湖南江鸿置业有限公某 ...

债权债务。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；不登记，不发生效力，但法律规定的 签订的协议原柳州市水轮机厂享有该合建楼一半的产权。柳州市水轮机厂于2003年9月由国有独资企业改制为多元投资主体的久源公司，柳州市水轮机厂在改制时已将 ...

转让价格为人民币840万元，原告应合同签订后10个月内付清全部转让款项。被告则应在6个月内到市国土部门办理完成合作建房变更合作方手续，承担相关费用。协议 平方米，双方按原红线图的土地面积统一适用、统一规划，所建的大楼面积和产权按甲方44％、乙方56％的比例进行分配；双方按面积自行补交地价款（包括土地 ...

锡国资企[2008]X号文件、企业国有资产产权登记证、声明、“危险废物经营许可证变更申请”、江苏省环境保护厅苏环函[2008]X号“关于注销监测站危险废物经营许可证的 %股权并与其共同办理相应的工商变更登记手续，方天公司予以协助的诉讼请求，因转让款的退还与股权的返还本身属于合同无效后的返还内容，故予以 ...

后方可过户，并提供了永嘉县房产管理局2007年7月13日发的“关于进一步规范房产转让行为的通知”一份。另称，双方各有就过户事宜向其咨询，但均未 为：1、原告通知两被告解除合同的行为是否有效；2、两反诉原告要求反诉被告协助办理厂房产权过户手续是否应予支持。 本院认为：平等主体之间合法的民事行为受法律保护 ...

立于２０００年１月１４日，原名称某海南筑华实业有限公司，２００３年１２月１０日变更为现名称。 原审法院认为：第一、关于筑华公司对涉案的土地使用权是否有合法 土地使用权。因此，筑华公司委托明林公司拍卖的标的是法律禁止转让的物品，双方为此订立的《委托拍卖合同》应认定无效，《竞买协议书》及《拍卖成交确认书》 ...

申请实用新型和发明两项专利。同年12月2日，张某甲与阜宁除尘厂签订技术转让合同，约定由张某甲将立窑烟气湿式除尘装置技术（包括喷淋、喷雾、 除尘厂派专人管理控制，一天都没有交给被上诉人，被上诉人也未支付过任何货款，除尘器的产权、管理控制权属于阜宁除尘厂。2、原判认定通大简单的拆卸、测绘可以得知的技术信息 ...

立于２０００年１月１４日，原名称某海南筑华实业有限公司，２００３年１２月１０日变更为现名称。 原审法院认为：第一、关于筑华公司对涉案的土地使用权是否有合法 土地使用权。因此，筑华公司委托明林公司拍卖的标的是法律禁止转让的物品，双方为此订立的《委托拍卖合同》应认定无效，《竞买协议书》及《拍卖成交确认书》 ...

万元。 (3)1995年7月3日小瓦窑农工商公司函 内容为：我公司愿以座落在丰台区X路X号房屋产权8660．4平方米、地号п－2－1－33－ 给万山公司北京办事处，此后一个月协助万山公司北京办事处骗取我方担保，又将借款合同上的担保人变更为我方，并加盖了原告印章。对此，原告与万山公司北京办事处应共同承担 ...

认为：三亚工行与二化建签订的5份《借款合同》，合法有效，在此基础之上签订了《财产转让契约》并办理了抵押登记和变更登记，其抵押关系成立。借款期满后， 公司合作开发建房的函》，2000年3月10日三亚工行还向三亚市国土资源局发出了函件和《证明》中，三亚工行也多次表示了上述意思。作为民事主体，有行使民事权利 ...