其祖孙三代自解放前至2006年一直在本案涉案房屋中居住，期间被告方没有因产权问题与原告方发生争执的事实，被告方没有提出相关的反驳证据，对此事实本院予以 对该房屋所有权的行使。原告请求排除妨害符合法律规定，本院应予支持。道路通行问题已由村组调处好了，原告再请求被告停止妨害通行没有事实依据，本院不予支持。 ...

及其他同住成年人同意被告作为唯一的购房人，现要求确认原告对上海市某某室房屋享有产权。 为支持其诉请，朱某提供了《公有房屋买卖合同》、《购买公有住房委托书 的出院小结作为证据。 被告金某辩称：原、被告在2004年曾对产权问题签订过协议，约定产权全部归被告所有，且上海市某某室房屋属于老干部增配房屋，老干部 ...

人的房屋所有权证，董某某及其房屋共有人邱某某可按照相关法律规定重新申请办理房屋产权登记的决定所认定的事实清楚，适用法律法规正确，该具体行政行为实质是处理 上诉人依法重新申请办理房屋产权登记的权利，该具体行政行为并无明显不当；一审以驳回上诉人诉讼请求的判决方式更为适当，因无其他问题，现二审予以维持原判。 ...

、契证、房屋买卖双方的身份证、村委会介绍信、法院判决书等有关证件，重新提出办理产权转移登记的申请。被告经审查，认为符合法定条件，于2007年5月31日为 在人民法院对诉争房屋买卖合同纠纷一案审理终结之后，此时，杨某就该房屋买卖问题提出的异议已通过生效判决得以查清，据此，被上诉人答复不予撤销房证并无明显 ...

上，原告刘某起诉被告长沙市房屋产权管理不履行房产监督法定职责的诉讼请求无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一 七日 书记员朱黎 附相关法律条文： 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一项有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告 ...

共有房屋所有权42.98平方米，因本案系法院指定陈某己办理，且陈某己拥有共有产权份额最多，陈某己为《房屋所有权证》持证人并无不当。在法律上，第 书记员朱黎 附本案适用法律条文原文： 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当 ...

略）。 委托代理人李某东，湖南万和联合律师事务所律师。 被告长沙市房屋产权管理局。 法定代表人陈某某，局长。 委托代理人王某某，女，X年X月 委托代理人贺某某、吴某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告长沙市房屋产权管理局根据长沙市中级人民法院(2004)长中民二终字第1477、1478、X号民事 ...

：关于会所、商业用房某权问题，太合龙脉公司同意按国家和北京市法律法规规定处理，在中实杰公司进场接管验收时，出示相关产权文件。物业管理服务合同及平行 。中实杰公司对上述证据材料均不认可。本院告知太合龙脉公司需提供相关产权凭证，但太合龙脉公司未能提供。 根据2007朝民初字第6924民事判决书、2008二 ...

”EX栋拖欠费用的函》、四川建行与中实公司的《关于解决“泰和园”EX栋房屋产权问题协商备忘录》、中实公司与北京中行及新中实公司签订的《房屋抵押贷款 登记手续，现原告如付清全部购房款项，我司愿意与北京中行置换抵押物，给原告办理产权过户手续。 中实公司未举证。 北京中行陈述：我行与被告的抵押关系依法设立， ...

改判。 被上诉人蒋某某答辩称，一、一审法院认定事实清楚。(一)关于被上诉人对该院落产权问题。被上诉人从16岁结婚后就与丈夫一直住在这个老辈传下的院落。 查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案中双方当事人争议的主要问题是8-X号房产(老院)与8-X号房产房屋拆迁补偿费和人口安置费的归属问题 ...