有关，是否应当拆除应由政府有关部门做出决定。故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回毕某甲的起诉并无不当，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回毕某甲的上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由毕某甲负担。 本裁定为终审裁定。 ...

某签订的砂滩采砂承包合同认定部分有效。 被告倪某合作社辩称：该案不属人民法院受理民事诉讼的范围，请求驳回原告请求。 第三人滕某述称：第三人已取得河道 日起十五日内，向本院递交上诉状(正本一份，副本四份)，上诉于浙江省金华市中级人民法院(上诉案件受理费（略）元，由上诉人在提交上诉状时预交。款可汇至浙江省 ...

审理了此案。 原审认为：原、被告之间因土地承包经营权发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 原审裁定：驳回原告李某的起诉。 宣判后，李某不服提起上诉。主要理由是：1999年自己承包的8.5亩土地的承包期是30年。2003年4月被上诉人与大东区人民政府恶意串通，同年5月违法强占 ...

向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王志福担任审判长，审判员黄进主审，代理审判员吕丽参加评议的合议庭审理了此案。 原审法院认为：原、被告之间因土地承包经营权发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 原审法院裁定：驳回原告扬某的起诉。 宣判后，扬某不服提起上诉。主要理由是： ...

甲方即可终止协议，收回经营场地，乙方还要承担当年租金30％罚款。…… 太极公司开具的收据显示，2001年4月至2007年2月，范某向太极公司交纳了各项 双方属于企业内部承包合同关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范某，太极公司的起诉应予驳回。综上所述，太极公司的上诉理由均不能成立，一审裁定应予维持 ...

丙应当申请政府有关部门通过行政手段予以处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条 上诉称，原审裁定属于认定事实和适用法律错误。1992年12月15日，调整后的宅基地经汝州市政府颁发有土地使用证，上诉人有合法使用权。当时，调整宅基地时 ...

刘X）等10户村民采取联合开发教场商住楼一至四单元主体工程和五个单元的附属工程。原住户房屋及土地等同等作价入股，其中原有房屋作价每平方米400元，土地 令新郑市人民政府、荣立公司、阁老坟居委会再赔偿x元不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项，第一百一十 ...

向西第二间门面房并赔偿8年零8个月房屋租赁费x元的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项，第一百 之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回王某乙、王某丙、王某丁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方 ...

：“计某内民办教师是指1989年全省首次中小学民办教师职务评聘工作中，取得省教委颁发的《中小学教师任职资格证书》和《中小学教师职务聘任证书》、被聘任中小学教师职务 人事管理、财政等多个部门共同解决，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定， ...

。庭审中，中建七局提出反诉，要求程某出具x元的发票，因该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此，原审法院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》 了部分租赁费。2008年3月26日经双方结算，中建七局农资公司项目部下欠未归还的租赁材料及剩余租赁费共作价x元。中建七局农资公司项目部在款项结算清楚后， ...