没有进行肢体接触，被上诉人无证据证实上诉人实施了殴打行为，睢县公安局对上诉人作出行政处罚错误，睢县人民政府撤销该处罚决定正确。一审法院程序违法，撤销复议决定错误。 提交的证据，均已随卷移送本院，二审中各方当事人均无新证据。 本院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以事实为依据，以法律为准绳，对具体行政 ...

向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。原告袁某的委托代理人郭某某、被告南阳市公安局交通警察支队第四 行政处罚已超出法定处理期限。（5）依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”之规定,本案审查的具体 ...

委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。 一审被告漯河市工商行政管理局郾城分局。 负责人李某某，该局局长。 委托代理人李某涛，河南汇 查明的事实与一审一致。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”的规定，本案审查的具体 ...

，没有提供原告持有该争议地土地使用证的证据。 本院认为，人民法院审理行政案件，对其具体行政行为是否合法进行审查。土地登记规则第三条规定，依法登记 起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长韩守霞 审判员吕瑞民 审判员乔向阳 二O一O年三月十六日 书记员 ...

规划图，无张贴公告。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。被告为第三人颁发 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时某交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长韩守霞 审判员吕瑞民 审判员乔向阳 二00八年十二月二十六日 书记员张 ...

违法，其行为侵犯了其合法权益，向本院提起诉讼。 本院认为，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案所涉宗地原系孙战学老宅 之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长韩守霞 审判员乔向阳 审判员张武军 二OO九年五月十日 书记员徐延 ...

保障局委托代理人单昊，被上诉人从某某及其委托代理人刘奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，贾汪工业园江苏嘉利化工102车间工程系由原告承建， 〉办法》属于规章，不应作为行政审判依据的观点。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定“人民法院审理行政案件，参照国务院部、委根据法律和 ...

幼儿园的颁证行为，侵犯了其合法权益提起诉讼。 本院认为，人民法院审理行政案件，对被诉具体行政行为是否合法进行审查。本案的房屋所有权登记行为是被诉 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长党付省 审判员孟晓 审判员刘某华 二00九年十月二十一日 书记员曾 ...

、种的菜、拉土垫地。 本院认为：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。被告的具体行政行为不符合土地登记规则规定，土地登记邻宗 日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长韩守霞 审判员吕瑞民 审判员乔向阳 二OO九年七月二日 书记员徐延 ...

北京违法行为的发现地，因此被告攸县公安局作为原告违法行为发现地的公安机关，可以行使行政处罚权。被告攸县公安局根据《湖南省关于处理涉访违法犯罪行为若干问题的意见（ 问题的意见（试行）》属合法有效的规范性文某，根据法律规定，人民法院审理行政案件，可以在判决书中引用合法有效的规范性文某。上诉人文某某提出原判 ...