人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定 条例等法律法规的规定相抵触，该约定条款不产生效力，上诉人保险公司在交强险责任限额内对被上诉人史X因本案事故造成的人身伤害依法应予赔付。 对于商业三者险限额内 ...

证据材料6仅是原告主张权利的一种意思表示，不能证明许昌金质公司就是原告人身伤害的责任人，不能做为证据使用。证据材料7王某甫未到庭接受质询 和法律依据，本院不予支持。 对原告主张的各项赔偿费用，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿 ...

第三人太平洋保险公司机动车交强险和第三者责任保险中关于不承担诉讼费用和鉴定费用的条款不影响法院决定该项费用的负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、 《中华人民共和国保险法》第二十四条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、 ...

事故责任强制保险条例》的相关规定，被告华安财险商丘支公司应对原告刘某的人身伤害在责任限额内承担赔偿责任。原告刘某正值壮年的女主妇，因事故致残给其精神上造成的 第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九 ...

甲诉被告张某某、河南万里运输集团有限公司宝丰分公司、天安保险股份有限公司河南省分公司雇员伤害赔偿纠纷一案，本院于2008年10月28日受理，依法组成合议庭，于2009年 通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、最高 ...

1、道路客运承运人责任保险单一份、道路客运承运人责任投保单一份、道路客运承运人责任保险条款一份；2、山西省壶关县公安局交通警察大队事故责任认定书一份；上述1-2项证据 民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第十七条第一款、第三 ...

对被告茨沟粮所的证据经审查后认为，劳务合同第四条“如果造成人身伤害一切费用自负”的条款，违背法律规定，本院不予支持。对证据三、证据四经审查后认为，该 ，原告李某甲与被告茨沟粮所已构成雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中 ...

撞击致重度颅脑损伤抢救无效死亡。依照《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第三条“本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动 抚慰金有理有据，本院依法予以支持。综上，依照依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿 ...

损失的赔偿责任，但并未免除保险公司对人身伤亡的赔偿责任。因此，要求保险公司对人身伤害进行赔偿符合法律规定。3、符合交强险保险合同的约定。中国保险业协会根据《条例》制定了《机动车交通事故责任强制保险条例》，成为交强险保险合同广泛适用的格式文本，该合同并未将驾驶人无证或者醉酒驾驶发生交通事故造成的人身 ...

强制保险（简称交强险）和第三者责任保险（简称商业三责险），交强险第三者人身伤害责任限额为12万元，商业三责险保险金额为10万元，保险期限均从2008年3 、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十 ...