某某系被保险人赵某某之妻，是其家庭成员，且徐某某的伤害后果是被保险机动车造成的。因此根据此条款规定，我公司对此次事故产生的损害后果无责。 被告赵 17条、《中华人民共和国道路交通安全法》第22条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，判决如下： 一、被告中华联合 ...

。同时小康之家.华彩人生终身寿险（万能型）条款第三条第一款对保险责任约定为：若保险人遭受意外伤害，并以该意外伤害为直接原因导致身故或者全残，本公某 ，被告同意承保，并向童朝之签发了个人人身保险保险单,双方保险合某关系依法成立，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合某有效，受法律保护 ...

46人，保险期间为1年，其中在保险责任中，国寿通泰交通意外伤害保险(A款)的赔偿范围为①身故保险金②残疾保险金③烧伤保险金，保险金额为（略）元；国寿附加 第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三 ...

某46人，保险期间为1年，其中在保险责任中，国寿通泰交通意外伤害保险(A款)的赔偿范围为①身故保险金②残疾保险金③烧伤保险金，保险金额为（略）元；国寿附加通 条，《中华人某共和国保险法》第十四条、《最高人某法院关于审理人某损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四 ...

医疗津贴、癌症住院医疗津贴、住院手术医疗津贴三部分。一般住院津贴为被保险人因意外伤害事故或因疾病，经医院诊断必须住院治疗，保险公司按被保险人住院天数支付 人平安保险公司上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认定“《平安附加住院医疗》条款第二条应当解释为被保险人因保险事故发生的住院费、 ...

公司应当作出赔偿，请求二审法院依法维持原判。 经二审查明的事实与一审认定事实相一致。 本院认为，刘某所在单位与永安财险公司签订的“团体人身意外伤害”保险单， 审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用 ...

保险合同的约定，也无相关法律支持，因此恳请贵院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。 被告向法庭提交了下列证据： 第某组：贺某个人人身保险投保单（4页 ，被告根据该条款约定180天内因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加合同约定的重大疾病，按原告已支付的保险费金额支付重大疾病保险金的规定，作出赔偿决定，但 ...

家属向其公司报案，其公司要求其家属提交的相关材料。 2、借贷者人身意外伤害保险条款，证明有关受益人的约定以及“猝死”属责任免除的范围。 经质证，被告对 保险公司济源支公司投保了“安信宝借贷者人身意外伤害保险”，并按约交纳了保费，双方存在合法有效的保险合同关系，该保险合同受法律保护。因颜X在河南济源 ...

年7月11日银发〈1998〉X号）。 5、中国太平洋人寿保险股份有限公司家庭人身意外伤害保险条款（中国保监会1999年9月核准）。 对以上原告提交的1--4份 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条、第三十 ...

，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案赵某某、黄某乙受到伤害，就是由于姜某某驾驶肇事车辆不当所致 和误工费的计算不应按照2010年的统计数字计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和 ...