2006年10月1日，陈贵生在家中上台阶时仰面摔倒后昏迷至10月6日死亡。陈贵生于2001年至2004年在西峡县二运公司租房居住。 西峡县人民法院一审认为， 有限公司南阳中心支公司因保险合同纠纷一案的一、二审判决，因陈贵生生前办理有人身意外保险，其去世后保险公司拒绝理赔遂产生纠纷。两份判决对陈贵生出院 ...

等证据所证实。 本院认为：关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿， 扶养人，故该费用本院不予支持；精神损害抚慰金，原告家属因本次交通事故意外死亡，确实会对原告造成精神上难以弥补的痛苦，本院综合考虑本案的实际情况 ...

因此，天脉公司的上诉理由不能成立。原审被告刘某述称：杨某丙发生意外死亡与南京天脉贸易有限公司没有任何关系，一审法院漏列当事人，此案应该发回重审 介绍产品效果显著”，可见，天脉公司是此次庆典活动的受益人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，郭光兰为天脉公司的利益 ...

。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2008）克民初字第X号 梅死亡系自杀没有事实依据；上诉人对宋某梅的意外死亡不应负有赔偿义务；伤残鉴定不能作为本案证据。请求二审法院撤销原判，并依法改判。被上诉人未进行 ...

因此，天脉公司的上诉理由不能成立。原审被告刘某述称：杨某丙发生意外死亡与南京天脉贸易有限公司没有任何关系，一审法院漏列当事人，此案应该发回重审 介绍产品效果显著”，可见，天脉公司是此次庆典活动的受益人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，郭光兰为天脉公司的利益 ...

人寿保险股份有限公司河南分公司与被上诉人张某乙、原审被告民生人寿保险股份有限公司沁阳营销服务部人身保险合同纠纷一案，张某乙于2011年7月12日向沁阳市人民法院起诉 原告的诉讼请求。张某乙平作为被保险人，其在保险期限内因急性心肌梗死意外死亡，应属于保险合同约定的保险事故，被告作为保险人，应按保险合同的 ...

分公司同意承保，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，符合人身保险合同的法律特征。该行为系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的 关于原告的诉某请求。张ｘｘ作为被保险人，其在保险期限内因急性心肌梗死意外死亡，应属于保险合同约定的保险事故，被告作为保险人，应按保险合同的约定 ...

。 本院认为：被告陈某丙驾驶车辆所发生的此次道路交通事故造成二原告父亲刘某涛意外死亡，因被有关部门认 定为主要责任，因此应负担主要赔偿责任，因刘某涛 折抵。故根据《中华人民共和国民法通则》第98条、119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第 ...

问题经中人调解未果，双方酿成纠纷，原告诉至原审。 原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。虽然被告辩称自己不是雇主，但是从证人赵某己、浮 赵某同疏于管理，未充分告知其可以预见到的危险，赵某甲应对赵某同的意外死亡承担一定的民事责任，原审判决赵某甲给付赵某同的近亲属赵某乙、张 ...

某丙、杨某丁、杨某戊诉被告河南中原物流有限公司(以下简称“中原公司”)、被告荆某己人身损害赔偿一案，六原告于2009年4月17日向本院起诉，本院于同年6月12日 三人，杨某武车祸对家庭打击很大，家境贫困；3、河源市公安机关证明杨某武意外死亡的证明一份，4、杨某武火化证明，5、杨某武在东源县人民医院住院 ...