被告广东省xx市xx路隧道局、被告蒋x道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法追加xx隧道集团四处有限公司为 原告的精神损害抚慰金，本院结合原告的损伤程度、我市经济发展水平等因素，予以确定为x元。公民因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。被告蒋x ...

及原告李某的父母。李某未结婚、生育子女。 本院认为：本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。原告李某、谢某因儿子李某在本案交通事故中死亡，有权作为赔偿权利人 精神损害抚慰金，本院结合李某的损害结果及我市经济发展水平等因素，予以确定为x元。公民因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。被告蒋x在答辩中陈某 ...

（略）事务所（略）。 原告郭某甲诉被告郭某乙、董某某人身损害赔偿纠纷一案于2010年1月22日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， 《民法通则》第136条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，期间自身体受到伤害之日起算。原告于2008年8月18日受伤，而原告于2010年1月 ...

赵某某、蒋某某与被告卫某、安邦财产保险股份有限公司河南分公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托 承担赔偿责任，根据《民法通则》第136条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年。答辩人期间未收到原告的任何索赔请求，故本案已远远超过1年的 ...

略）。 原告张某甲与被告周某、被告中保公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月30日受理后，依法由审判员姚轶捷独任审理，并 ，请求本案中一并处理。 被告中保公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，但原告起诉已超过诉讼时效，原告主张的部分费用证据依据不充分，请求依法驳回原告的诉讼请求 ...

股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称“中国某某保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员 损失的确认（主要是责任分担具体比例的确定），故相对原告来说，其提起赔偿请求的诉讼时效从其被通知参加诉讼之日起发生中断，直至该案判决生效之日 ...

、崔某某与被上诉人张某丙、新乡市明昌学校人身损害赔偿纠纷一案，张某丙于2009年4月20日向河南省新乡市红旗区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿各项损失 法院提起诉讼之日，并不超出法律规定的诉讼时效期间，张某甲、张某乙、崔某某主张本案已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据张某丙的 ...

，住（略）。 原告范某诉被告俞某、孙某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，因被告孙某适用公告 元。 被告俞某辩称：对事故经过和责任认定没有异议，孙某的车子无发动机号和车牌号。原告起诉超过诉讼时效，要求法院驳回原告诉请。 被告孙某未作答辩。 经审理查明 ...

但在事故发生前已在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源的，可适用城镇居民赔偿标准。 本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害他人身体造成 中断，因此原告的诉请未超过诉讼时效。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市 ...