证据予以证实。 原审判决认为：原审被告人陈某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额巨大，其行为均构成盗窃罪；原审被告人杨某乙明知是犯罪所得而予以收购 并处罚金二万元。 宣判后，原审被告人朱某以“两次盗窃都是在不知情的情况下被同案犯叫过去的，认罪态度好，案发后积极配合公安机关调查，主动供述自己的 ...

了下列证据： 1、《经济场出售房子协议书》，用于证明被告与他人合伙购买了经济场房屋的事实，并且证明了“地坪”的使用权归被告旷某等。 2、老屋翻修协议书； 3、协议书一 彭某丙、旷某、彭某丁对原告方提交的证据1的真实性无异议，但认为该证据是在旷某、彭某丁不知情的情况下签订的。由于该地坪系被告彭某丙和旷某 ...

才作出决定，然而被告根本就未进行任何公告，原告因在外务工，对此事一直不知情，被告在原告不知情的情况下新作出了该《决定》，剥夺了原告的陈述 权益的行政决定前，必须给予当事人向行政机关表达自己意见的权利和机会。行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出决定前，应当告知申请人、利害关系人 ...

甲、朱某某、康某某、田某、王某乙以非法占有为目的，采取暴力手段，持刀劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，且抢劫数额巨大。公诉机关指控其犯罪的罪名成立， 某甲、康某某、朱某某予以从轻处罚；对于被告人王某乙提出其在不知情的情况下参与作案及其辩护人提出的被告人王某乙系胁从犯之辩护观点，经查，被告人朱某某在租用 ...

，应视为已支付给施某某该楼房工程款缺乏依据，予以驳回。因此，施某某称朝阳天信公司在其不知情的情况下，将阿波罗购物广场二期1680.11平方米的楼房以 ，不要求闽清一建公司承担支付工程款的义务，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。施某某 ...

了被害人经济损失，得到被害人谅解，不再要求追究刑事及民事责任这些情节。认为被告人的行为构不成故意毁坏财物罪，合议庭应对被告人宣告无罪。当庭辩护人宣读了证人李某 其合法所有房屋。故被告人高某甲在未与被害人达成协议，被害人不知情的情况下擅自指使他人将被害人王某某合法所有房屋拆除，被告人故意毁坏被害人财物， ...

吴某某时，吴某某明知其画册存在侵犯黄某乙作品的情况，仍没有采取积极措施，删除画册中他人的作品，而是放任黄某乙的作品继续留在画册并将部分画册赠送给朋友欣赏，也 法院追加陈某为共同被告符合法律规定。本案正是因为陈某在吴某某不知情的情况下，自行将上诉人的三幅作品入册，才导致侵权结果发生，其应当为共同侵权人， ...

被告人吴某一起代为销售。2007年12月17日，被告人吴某在马某·奥某不知情的情况下，至本市X路X号上海东方典当有限公司将上述两块玉石以人民币15万元的 当，于2008年5月续当到期，典当行于2008年10月将该两块玉石售予他人。 9、证人黄某丙证言及辨认笔录、当票、赎当凭证证实2008年12月21日 ...

上诉人（原审被告人）李某甲上诉称其没有参与预谋盗窃，其是在完全不知情的情况下拉的货，应以隐瞒犯罪所得罪对其定罪处罚，量刑过重。 经二审审理查明 上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲以非法占有为目的伙同他人秘密窃取公共财物，价值x元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚 ...

审理终结。 新乡县人民检察院指控，2010年1月3日，被告人姜某某在被害人李某弟及其家人不知情的情况下，以1500元的价格将被害人位于新乡县X村的老 价值为5800元。 新乡县人民检察院指控，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并随案提供相关证据在案，要求依法 ...