大酒店装饰场所未挂新天泽公司的横幅，对外设立债权债务均以个人名义。故金昌大酒店装饰工程应系沈某某个人行为，对其行为所产生的后果应由沈某某个人承担的 相同。 本院认为：被上诉人沈某某以上诉人新天泽公司的名义与金昌大酒店签订建筑装饰工程施工合同，上诉人新天泽公司与被上诉人沈某某签订承包合同，上诉人新天泽 ...

大酒店装饰场所未挂新天泽公司某横幅，对外设立债权债务均以个人名义。故金昌大酒店装饰工程应系沈某某个人行为，对其行为所产生的后果应由沈某某个人承担的 相同。 本院认为：被上诉人沈某某以上诉人新天泽公司某名义与金昌大酒店签订建筑装饰工程施工合同，上诉人新天泽公司某被上诉人沈某某签订承包合同，上诉人新天泽 ...

大酒店装饰场所未挂新天泽公司的横幅，对外设立债权债务均以个人名义。故金昌大酒店装饰工程应系沈某某个人行为，对其行为所产生的后果应由沈某某个人承担的 。 本院认为：被上诉人沈某某以上诉人新天泽公司的名义与荣昌县金昌大酒店签订建筑装饰工程施工合同，上诉人新天泽公司与被上诉人沈某某签订承包合同，上诉人新天泽 ...

2、2007年2月4日,原告与衡阳雁能电力建设有限责任公司华新分公司签订的电气安装工程承包合同1份；2007年2月9日,潭衡高速蒸湘大桥13标段指挥部与 其行为已构成违约，应负本案主要责任。原告疏于对其承包工程的管理,未及时制止第三人李某某以个人名义向被告借支工程款，应负本案次要责任。故原告要求被告 ...

集体企业为共同诉讼人。但是本案中的租赁关系并不是以我公司的名义签订的合同，实际履行之中也是以应某某个人的名义进行。故诉状称按上述规定第43条要求答辩 也可以看出这是错误的，可以根据双方的收款收据来纠正这一错误。对于证据7脚手架承包合同我们没有意见。被告二建公司对上述证据的质证意见与被告应某某、吴某甲、 ...

在这个过程中承包地曾经是海南区党委的示范田，后在８０年代由部队办农场。２、承包合同必须是以１５个经济社的名义签订，而台围公司是与虚构的单位签订合同， 的保护作出了如下规定：１９９１年《土地管理法实施条例》第十四条＂单位和个人将耕地改为非耕地的，须经县级以上人民政府批准＂、１９９９年《土地管理法实施条例 ...

，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。但是本案中的租赁关系并不是以我公司的名义签订的合同，实际履行之中也是以应 也可以看出这是错误的，可以根据双方的收款收据来纠正这一错误。对于证据7脚手架承包合同我们没有意见。被告二建公司对上述证据的质证意见与被告应某、吴某甲、罗 ...

丁签订承包合同31份。[4]、经笔迹鉴定，证明张某丙签订承包合同1份。[5]、经笔迹鉴定，证明9份收款收据上的'戴某某'，是戴某某所签。[6]、经印章 润公司之间又不具备单位共同犯罪的构成要件，如共同的故意、共同的犯罪行为，以共同的名义实施，共同取得犯罪利益，故不予采纳。辩护人高某某、任某某、邹某某的 ...

给德阳十建，双方之间根本未签订建筑工程承包合同，因而双方不存在合同关系；2、原告诉讼请求无事实和法律依据，陈某乙个人承包的工程冒用公司名义起诉，是对被告名誉权的侵犯 。 (五)德阳十建进场时未与十九局三处签订工程承包合同，在施工过程中十九局三处对德阳十建的该支施工队伍以十九局三处隧道五队的名义进行管理 ...

略）元。望宏鏊还与向某达成口头协议，即将中航南方机械化海南工程局承包的罐子口大桥接线路部分(即K1+100-K1+170以外的部分)发包给原告施工。 ，原告向某即以个人名义组织人力、物力对大桥及接线路等进行施工。2008年9月19日巴东县交通局(甲方)与中航南方机械化海南工程局(乙方)签订《罐子口大桥 ...