和提交仲裁时中国海事仲裁委员会的最新仲裁规则。仲裁结果是终局的……” 双方当事人陈述的事实和产生的争议如下： （一）关于航次期租合同的效力问题 被申请人提出，本案航次 合同完全一致，且各方对续租均表示同意，因此，双方没有再签新的航次期租合同或补充协议。被申请人以续租仅限一个航次，以安排停租为由拒付租金 ...

进行修改，因此，该评估报告关于土地面积和土地作价的效力仲裁庭不予认定。 （四）关于《补充协议书》的效力 仲裁庭注意到，申请人与被申请人于1995年2 《补充协议书》无效，因此，申请人根据无效协议提出的要求被申请人支付保证利润的仲裁请求，仲裁庭不予支持。 5．关于申请人请求国终止合同，被申请人赔偿申请人 ...

人民共和国法律。 （二）关于《××中心工程设计协议书》的效力问题 被申请人主张： 1．认定申请人故意隐瞒了其真实的资质等级进行欺诈，尚缺少事实证据。被申请人只 ）的服务收费包干总价并无影响。” 根据协议书中仲裁条款的规定，凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，任何一方可按中国国际经济贸易仲裁 ...

追索。两被申请人在签约和履约过程中一直都没有提出过“贷款合同”的效力问题，现在却别有用心的提出贷款合同无效，显然是想推卸其违约责任。 (三)第一被 借贷为由，认为“贷款协议为无效协议”的主张不能成立。申请人要求第一被申请人归还“贷款”本金和利息的请求应予以支持。 仲裁庭注意到，申请人在其仲裁请求计算中 ...

3月11日，第二被申请人香港××船务有限公司对本案包运协议中的仲裁条款的效力及将其作为被申请人的地位提出异议。 1996年4月17日，仲裁庭在 ，被申请人应赔付申请人相应运费7700美元。 二、仲裁庭意见 “CCA”中与争议有关的条款规定： 第3条：“天津××公司应保证提供舱位并在其船上接受委托人自 ...

年3月11日，第二被申请人××船务有限公司对本案包运协议中的仲裁条款的效力及将其作为被申请人的地位提出异议。 1996年4月17日，仲裁庭在 交接条件为集装箱堆场至集装箱堆场。第二被申请人××船务有限公司作为自新港至香港运输航线的支线承运人，租用“远明”轮承运该批货物，第一被申请人于1994年10月 ...

人民共和国法律。 （二）关于《××中心工程设计协议书》的效力问题 被申请人主张： 1．认定申请人故意隐瞒了其真实的资质等级进行欺诈，尚缺少事实证据。被申请人只 ）的服务收费包干总价并无影响。” 根据协议书中仲裁条款的规定，凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，任何一方可按中国国际经济贸易仲裁 ...

卜××经理的行为也须由被申请人依法追认才具有法律效力。 因此，就“（略）”轮双方至今未签署书面合同，自然，双方也就没有签订仲裁协议，任何一方不得提请仲裁。被 且29日起终止。 （二）关于“（略）”轮 1．双方之间是否存在协议，双方是否订有仲裁协议的问题 仲裁庭根据仲裁规则第二条的规定，将此问题提交仲裁 ...

程序进行仲裁，仲裁结果是终局的，对三方都具有约束力。 11．按照本合同规定的各项原则订立的协议文件，均为本合同的组成部分，具有同等的效力。本 ”。北京市房屋土地管理局于1997年3月13日向申请人发出“关于办理土地使用权出让手续的通知”，称土地评估已经审定，要求申请人及时办理土地出让手续，但申请人未去 ...

参与经营管理，不承某风险，不分利润。”从而明确表示了申请人暂不入股的意思。这个协议的第2条还对前述1992年11月15日购销1000吨硅铁的全部货款 合资公司的两次董事会会议是严格按合资合同、公司章程召开的，程序合法，其决议的效力是毫无疑问的。两次董事会决议均明确规定申请人作为股东，不直接以现金入股， ...