仲裁规则、仲裁员名册和申请人提交的仲裁申请书及附件送达被申请人。被申请人没有提交书面答辩及证明文件。 申请人选定了仲裁员，被申请人未在规定的20天内选定或 应赔偿因其违约给申请人造成的上述损失。 深圳分会秘书处将申请人提交的“变更仲裁请求书”转给被申请人，该件因“久催无领”被退回深圳分会。 二、仲裁庭 ...

XW先生及CS先生共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和被申请人各自提交的仲裁申请书、答辩书以及补交的书面意见和证据材料。仲裁庭还于1999年9月1日和 的反驳意见。 二、仲裁庭多数意见 （一）适用法律 本案合同在中国境内签订，仲裁地亦选择在中国；双方当事人在各自的书面意见中绝大部分的法律依据为中国法律 ...

期限内选定仲裁员和首席仲裁员。申请人选定朱曾杰先生为本案仲裁员，被申请人选定刘书剑先生为本案仲裁员，由于双方当事人没有在规定的期限内共同选定或共同委托本会 的仲裁庭审理。 被申请人于1999年12月10日向仲裁委员会提交了答辩书，并同时提交了仲裁反请求书，请求裁决申请人向其赔偿因“安达海”轮航速不足而 ...

委员会提出反请求申请书，并于1998年2月16日重新提交仲裁答辩书（兼反请求书）。仲裁委员会秘书经查，并未收到被申请人所称的于1997年9 波宁律师事务所×××律师为代理人，并支付了人民币18万元的律师费。被申请人亦向仲裁委员会提供了聘请律师代理合同，以及支付人民币18万元的律师费的凭证。该律师费应 ...

XW先生及CS先生共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和被申请人各自提交的仲裁申请书、答辩书以及补交的书面意见和证据材料。仲裁庭还于1999年9月1日和 的反驳意见。 二、仲裁庭多数意见 （一）适用法律 本案合同在中国境内签订，仲裁地亦选择在中国；双方当事人在各自的书面意见中绝大部分的法律依据为中国法律 ...

争议案件。 仲裁委员会根据仲裁规则的规定，组成以×××为首席仲裁员，×××和×××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅由申诉人和被诉人分别提出的申诉书、答辩书以及有关 仲裁委员会提交一份有关执行上述裁定的情况报告，被诉人又不予置复。这表明，被诉人已无信心和能力再次调试，使其所交包装机满足药品包装的 ...

的仲裁庭，由首席仲裁员×××与仲裁员×××和×××组成。 仲裁庭审阅了申诉人提出的申诉书和被诉人提交的答辩书，以及所有的证明材料，于１９８８年７月１５日在北京开庭 。 ２．申诉人所提其他各项经济赔偿要求，均不能成立。 ３．本案仲裁费用由申诉人负担３０％，由被诉人负担７０％。 ４．被诉人应付的经济赔偿 ...

开庭。庭后，仲裁委员会秘书处1993年6月19日函告租方，如要了解庭审内容，可来我会秘书处听取庭审录音。 仲裁庭根据双方当事人提出的申请书与答辩书及证明材料作出 船”。仲裁庭认为，交船时间为1992年4月25日1300时。 关于租方在答辩中称船方单方面撤船的问题，仲裁庭认为，该轮自1992年4月25日 ...

仲裁规则、仲裁员名册和申请人提交的仲裁申请书及附件送达被申请人。被申请人没有提交书面答辩及证明文件。 申请人选定了仲裁员，被申请人未在规定的20天内选定或 应赔偿因其违约给申请人造成的上述损失。 深圳分会秘书处将申请人提交的“变更仲裁请求书”转给被申请人，该件因“久催无领”被退回深圳分会。 二、仲裁庭 ...

08：39时从沈阳发给被申请人，被申请人又于同日13：14时从北京转发给仲裁委员会。双龙货运代理公司在该传真中称：“安徽××运输公司：关于‘皖如’轮1997． 的一切法律纠纷全由我司负责”，被申请人据此在1998年12月21日《仲裁答辩书》中认为该租约“由于是郭××擅用报关单上的印章复制而成，因此，该 ...