所作的最终的判决,或者有管辖权的仲裁庭或其上诉庭所作的最终的仲裁裁决确定的“爱琴海之虎”轮船东应承担的任某数额的款项。但包括利息和 迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币19,524元,其他诉讼费人民币100元,财产保全申请费人民币5,000元、执行费人民币3万元,由二被告负担人民币50,088元 ...
//www.110.com/panli/panli_93270.html-
了解详情
分配额未得合作公司偿付时则由被申请人承担支付义务,尽管合作公司以其自身财产对外承担民事责任,但这不等于被申请人没有直接向申请人支付返利款的义务,双方已 承担85%;申请人为本案支出的律师费人民币10万元,由被申请人承担;保全费人民币x元,因该款项的承担者尚未确定,仲裁庭不予支持。 三、仲裁裁决 1. ...
//www.110.com/panli/panli_87450.html-
了解详情
连云港的“x”轮,要求被申请人提供230万美元的担保。申请人已向本院提供华泰财产保险股份有限公司南京分公司出具的金额为60万美元的担保函,以保证承担因 申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为,申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_79509.html-
了解详情
分配额未得合作公司偿付时则由被申请人承担支付义务,尽管合作公司以其自身财产对外承担民事责任,但这不等于被申请人没有直接向申请人支付返利款的义务,双方已 承担85%;申请人为本案支出的律师费人民币10万元,由被申请人承担;保全费人民币(略)元,因该款项的承担者尚未确定,仲裁庭不予支持。 三、仲裁裁决 1 ...
//www.110.com/panli/panli_63012.html-
了解详情
,2000年5月17日,被告欧亚公司向本院递交书面声明,表示愿意放弃仲裁,接受法院管辖。 本案双方当事人争议的主要焦点是:(1)原告风神公司对未在 公司((略))其他经济损失各自承担。 本案案件受理费(略)元人民币,诉讼财产保全申请费3384元人民币,合计(略)元人民币(原告风神公司均已垫付),由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_15263.html-
了解详情
年1月9日向本院提起诉讼,并于2012年1月16日向本院提出财产保全申请,请求冻结被告文某乙银行存款95万元,或查封(扣押)其同等价值的 的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_47778923.html-
了解详情
园支行的银行存折、中国工商银行长沙广厦支行的《个人活期账户明细表》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》及当事人法庭陈述等证据证实,足以认定。 本院 的债务利息。 五、驳回罗某某的其他诉讼请求。 本案受理费10元,财产保全申请费5000元,合计5010元,由湖南新大陆房地产开发有限公司负担。 如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_174808.html-
了解详情
保全申请提交本院执行。 本院经审查认为,邵阳仲裁委员会提交本院执行的上述财产保全申请符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定,裁定如下: 冻结邵阳市燃气公司银行存款x元。 如不服本裁定,可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员雷某成 二○○九年二月 ...
//www.110.com/panli/panli_139695.html-
了解详情
钢缆。在救助过程中,施救船“红旗095”号左舷傍板被撞损坏。本案获救财产价值约为人民币4,900,000元,其中船值约为人民币1,260, 不给予肯定的答复。申诉人遂于1975年8月31日根据救助契约的规定申请海事仲裁委员会仲裁。 (二)仲裁庭的决定 仲裁庭按照公平合理、实事求是的原则审阅了有关文件、 ...
//www.110.com/panli/panli_87783.html-
了解详情
止;案件受理费人民币7530.17元;财产保全申请费人民币2193.39元,共计人民币9723.56元,由上诉人负担。 原审法院判决后,上诉人不服,以其与被上诉人合同中订有仲裁条款,原审法院受理本案程序不当,其于1994年抵押给被上诉人空白转帐支票一张在1995年失效, ...
//www.110.com/panli/panli_41511.html-
了解详情