本金294万元无异议；对利息计算有异议,认为被上诉人是个人，利息计算不能按银行或金融机构的利息计算。借款合同的抵押房屋仍真实存在。万州建委应在200 或者资金证明，相关当事人使用该报告或者证明，与该企业进行经济往来而受到损失的，应当由该企业承担民事责任。对于该企业财产不足以清偿债务的，由出资人在出资不 ...

经审理后认为，农商行吴某支行与宝艺公司签订的借款合同及吴某某向农商行吴某支行出具的、经农商行吴某支行接受的个人保证担保函，均具有法律效力，依法 规定或者公司章程一节，根据《公司法》第十六条第一款的规定，“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”。而从 ...

光明煤矿工商登记一宗，注明其组建单某为沙沟镇政府，法定代表人褚某某，企业类型为集体企业。 11、2003年5月28日至2003年6月30日学习费支条及 互相矛盾，且与2001年5月31日仅有褚某某个人签字的租赁合同及补充协议相互矛盾，故被告关于本案系合伙关系的抗辩不能成立，本案应是借款合同纠纷。 第二 ...

共和国公司法》关于董事、经理不得将公司资金借贷给他人的规定。3、借款为蔡某某个人借款，与申勇无关。从15万元的来源、走向、性质等可证明该款没有 在美利坚合众国注册的企业，在中华人民共和国进行的诉讼活动应按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事诉讼程序进行。本院为具有涉外因素的其他借款合同纠纷，二 ...

王集团公司共同出资组建猴王焊材公司不是企业改制行为，我公司在猴王焊材公司的股权已合法转让给案外人樊某某个人。我公司对原审判决确定的欠款数额和 处于歇业状态。 本院认为：中国人民银行仙桃市支行原所属仙桃市金兴城市信用合作社与先达公司签订的借款合同合法有效。原仙桃市金兴城市信用合作社被撤销后，其对先达公司 ...

法院经审理查明：1999年5月31日，尤某某作为借款人与贷款银行上海银行上工支行签订《个人住房商业性借款合同》一份，约定：尤某某因购买位于本市闸北区X路 日内将上述贷款金额全数以借款人购房款名义划入售房企业在银行开立的帐户。”，首先分析该合同条款，其文意是借款合同双方就向华城公司划转上诉人尤某某购房 ...

４０００万股股权证作抵押向海发行贷款４０００万元。 原判认为：海发行与泛华实业公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，除逾期还款违约金的 １９９５年８月１８日，于２００４年３月３１日被海南省工商行政管理局吊销企业法人营业执照。１９９５年，泛华实业公司认购海发行法人股６０００万股，海发行 ...

丙、谭某丁答辩称：一、被答辩人不具有诉答辩人的主体资格。与龙丰车辆维修厂订立借款合同和抵押协议的是建行惠州市惠城支行龙峰办事处，被答辩人只有建行惠州市 原告不具诉讼主体资格，依据不足。龙丰车辆维修厂是潭玉珍个人的非法人独资私营企业，谭某甲死亡后该企业即停止经营亦无再年检，实际已消亡。龙丰车辆维修厂的 ...

的1，500万元贷款的意思表示显然毫无法律意义。(2)、上述收据只是许贤锋个人单方面的意思表示，何况其还无权做出上述意思表示。并且在许贤锋出具收据后 城区信用社(后变更为商业银行)，借款人是内地的企业法人南海渔村，由于本案贷款关系的债权人和债务人均为内地的当事人，借款合同的履行地也是在中国内地，故本案 ...

鸿实业(集团)有限公司”变更为“南海市吉鸿企业集团有限公司”。 3、原告与被告吉鸿陶瓷公司签订的编号为（略）的《人民币借款合同》和相应的借款借据以及编号为（略） 陶瓷公司签订的《人民币借款合同》和《借款展期协议书》、与被告吉鸿集团公司、区某甲、区某乙、吉鸿房地产公司签订的《保证合同》和《个人保证合同》 ...