。 被告黄某乙答辩称：原告的诉讼主体不合格，遗漏10个出资人以及投入场地、机械的昭平镇企业办公室，原告以个人名义起诉不合法，原光明印刷厂是合作企业，无 直接关联，不能否定原告主张权利的事实，只能作参考使用。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：1999年9月10日，昭平县人民法院作出的（1998）昭经 ...

了代理人。经本院查实：焦作市迅达爆破有限责任公司于2009年9月25日已变某企业名称为河南迅达爆破有限公司，该公司与被告上元公司之间无任何业务往来和经济关系。 某、李晓亮在庭审中明确表示放弃诉权，孙某作为该30万元的实际出资人，为维护自身合法权益而向本院提起诉讼并无不当，其原告主体适格。被告高某做为 ...

被申诉人何某某、原审被告重庆民声钟表有限公司(以下简称民声公司)、江某、丁某某借款纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2007年6月5日作出(2006)中区民初字第X号 验资报告资金证明如何某担民事责任问题的通知》，“出资人未出资或者未足额出资，但金融机构为企业提供不实、虚假的验资报告或者资金证明，相关 ...

簿、不认购股份的职工签署的证明等作为证据。 本院审理期间，双方当事人一致确认：西租公司是由北京市大山物资经营公司组建的，北京市大山物资经营公司的组建 改制方案及章程，原企业所有者权益为15.51万元（其中免税基金25.50万元，扣除免税基金后净资产为-9.99万元）归原出资人所有，原企业的净资产由改制 ...

原药业的经济利益。故丰原药业是与本案有直接利害关系的企业法人，且有明确的被告，诉讼请求包含确认之诉、变更之诉与给付之诉，明确具体。此外，司法 在上诉人成为中方出资人后的百春公司存续期间得以自然延续。因为：(1)在上诉人发起设立之前，被上诉人未就其持有的专利与专有技术向百春公司主张过任何权益。(2)在 ...

没有提出异议，本院对该认定予以确认。 由于本案当事人之一的香港公司是我国香港特别行政区的企业，本案是因企业承包合同而起的纠纷；因此，本案属于涉港企业承包 出资，汽修公司就没有为场地使用支付租金的道理。但是，法律并没有禁止股东或出资人以其承租来的场地使用权的部分价值出资。本案中，实业公司作为出资的场地 ...

人安某上元房地产开发有限公司（以下简称上元公司）与被上诉人孙某、高某项目转让合同纠纷一案，孙某于2011年5月31日向鹤壁市X区人民法院提起诉讼，请求：1、 刚、李晓亮在庭审中明确表示放某诉权，孙某作为该30万元的实际出资人，为维护自身合法权益而向本院提起诉讼并不无当，其原告主体适格。被告高某做为被告 ...

三人的合法权益，一审判决错误。请求二审依法改判。 董某答辩称：1、工商登记可以证明董某、孙某在药店和公司的投资均系真实出资，并非挂名出资人；2、 某均同意离婚，双方对子女的抚养及抚养费的承担均无异议，对此本院予以确认；双方在婚后参与家族企业经营的过程中，积累了属于其夫妻共同所有的财产。在双方离婚诉讼 ...

，也未将麦欧休普公司的其他股东列为共同被告，王某某试图以自行调查的关于出资人购置设备的发票为假发票等文件证明上述主张，但麦欧休普公司注册登记时，各位 海民初字第x号民事判决书，证明法院判决已确认北京市皮件厂已足额交纳出资，不应再以其财产对公司债务承担责任； 5、公司（企业）备案审核表，证明麦欧休普公司 ...

分，我单位予以确认。”并加盖了公章。 2004年6月7日，信达公司北京办事处与交行北京分行签订债权转让协议，交行北京分行将上述债权及担保权益全部转让给信 和保证合同关系。同时，交行东单支行在金某公司成立时亦作为金某公司的出资人，出资200万元。在原审庭审中，由于信达公司北京办事处无法说明交行东单支行向 ...