银行高笋塘支行借款19.5万元，并从2005年4月21日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付某金利息至付某借款19.5万元之日止。二、原告万州商业 。 原审再审判决认定，重庆市兴万食品厂是从事经营肉制品、豆制品等服务的个人独资企业，投资人为向某某，企业代码证号为x－2，住所地为（略）。2002年6月 ...

被上诉人的诉讼请求。被上诉人航空电动门厂答辩称：一、原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确；二、追加五洋集团是法院依职权追加且本案未过诉讼 止，按同期中国人民银行贷款利率计算）”。 一、二审案件受理费合计2976元(其中西安航空四站电动门厂已预交1488元，陕西五洋企业集团有限公司预交1488元)由 ...

。本案借款借据注明有借款单位，应是本案的主体，应随案起诉。四、根据银行贷款的程序和规则，建行陈村办应充分举证借款借据的其它附件证据，否则应承担隐瞒证据的 ，并且，其只说明在工商电脑中暂时没有该厂的机读资料，另外，由于历史原因企业已合法成立但没有登记在工商电脑系统中在实践中也常常出现，而且，该厂是否办理 ...

产业公司、深圳教育北京分公司提出的项目进展需求，先后预支费用75万元。同时向银行贷款1200万元。但自《协议》订立后长达两年的时间内，中国教育 、驳回成都爱迪条码网络技术发展有限公司的其它诉讼请求； 四、驳回中国深圳教育企业总公司北京分公司、中国教育产业开发中心有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费一万 ...

存款至今。 2001年9月13日，倪尚云为支付存款息差，以上海衡立企业咨询公司(以下简称“衡立公司”)名义支付华山医院9万元，华山医院以“协作费”名义入帐。 为讼争存款的用款人。宏利公司系以犯罪手段将华山医院的存款作质押骗取华夏银行贷款。故本案是一般的存单纠纷，并非以存单为表现形式的借贷纠纷案件。二、 ...

于2002年2月21日办妥了抵押登记手续，沪工商合(02)抵字第X号企业动产抵押物登记载明抵押人为大众药业、抵押权人为外滩支行、抵押物为减温减压装置、冷却塔， 6月9日起至实际清偿之日止的利息(以390万元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息利率计付，暂计至2003年9月15日为（略）元)；三 ...

当事人的当庭陈述，本院对下列事实给予确认： 一、被告氯化铵厂系被告化肥厂一下属企业，具有独立法人资格，注册资金为3万元。1998年12月22日原告与被告 转入执行程序，原告不应重复起诉。 针对双方当事人的争执焦点及各自的主张，本案评判如下： 首先，根据《商业银行法》第三十五条之规定，“商业银行贷款， ...

、陈XX、刘XX、夏XX借款合同纠纷一案，依法由审判员彭某军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈XX，四被告的委托代理人孟XX到庭参加了 旨在证明2005年3月25日龚XX经手向陈正华借款2万元用于还X银行贷款，同日X银行工作人员张X收龚XX2万元。 2、债务逾期催收通知书一份，旨在证明 ...

年6月1日立案受理后，依法由代理审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合作银行委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票传唤未到庭 以下证据： 1、企业法人营业执照及组织机构代码证，证明原告方的主体资格。 2、借据一支，证明被告郝某某于2009年5月12日向合作银行贷款10万元，约定 ...

。 原告宋某诉被告上海某企业有限责任公司（以下简称某公司）返还原物纠纷一案，本院于2009年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄某独任审判 ，且原告没有提供证据证明其因此受到的损失，故原告主张以系争财产的价值按银行贷款利率计算损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案动产之返还，系特定 ...