款项暂时确定在被告名下，是因为被告是户主；被告主张大某是其请人搭建，但证人均未出庭接受质询，其证据无证明力。上述证据不能证明被告的反驳主张。 本院 小某承担(此款原告已预交，被告在判决生效后十日内一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

款项暂时确定在被告名下，是因为被告是户主；被告主张大某是其请人搭建，但证人均未出庭接受质询，其证据无证明力。上述证据不能证明被告的反驳主张。 本院 老某承担(此款原告已预交，被告在判决生效后十日内一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

款项暂时确定在被告名下，是因为被告是户主；被告主张大某是其请人搭建，但证人均未出庭接受质询，其证据无证明力。上述证据不能证明被告的反驳主张。 本院 小某承担(此款原告已预交，被告在判决生效后十日内一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

被告王某甲提交的证据《海南省家庭承包耕地合同书》无异议，但对《遗嘱》有异议，认为该书面遗嘱不是父亲王某电所书，所谓见证人王某轩也已去世， 属国家、集体所有。1997年第二轮土地承包时，被上诉人王某乙的父亲王某电作为户主代表与文昌市X镇X村委会东阳一经济社签订的《海南省家庭承包耕地合同书》，将集体所有的 ...

证字第（略）号房产证四邻界址未经业主签名。即该证北至X号业主墙中，凌某珍不是X号业主。3．工作人员在丈量、核实时未作细致查证，造成粤房证字第（略）号 上诉人提供凌某珍的证言证明3．2×3．3的单底层是土改时分给其所有的，但未有提供土改时的产权证书证实，并有X号原户主姚某二之子凌某冬等人的证言与凌某珍之 ...

承担一百三十五元，被告承担1100元。 一审判决后，黄某甲不服，以其不是本案被告，判决由其承担逾期付款违约金错误为由向本院提起上诉，请求二审撤销原判 没有对外承担民事责任的能力，其行为既是代理浆水乡政府行使代理权，又是浆水农贸市场户主建房的委托代理人，事实上上诉人与第三人形成了特殊无权代理中的表见代理 ...

上诉人全家户口本，证明承包土地的经营权人虽为冯某，但户主为冯XX，上诉人转包土地时未经家庭成员特别是户主的同意。 被上诉人李某在二审中辩称：本案涉及两份 真实意思表示；李XX与冯某虽然不是同一集体经济组织成员，但我国法某、法某、及目前发生法某效力的司法某释并无向本集体经济组织之外的人转包的限制性规定， ...

某甲、王某乙、冯淑芬分别在此分单上签字按手印。另一处X号院宅基证原户主为王某祥变更为王某甲、王某甲及另外两个小妹，王某甲、王某甲、王某 而是在二审过程中补交了一份所谓的申诉人与第三人的分单协议，作为其作出具体行政行为的证据。而该协议的签名不是申诉人所签，就连本案第三人的名字也不是其亲笔所签。申诉人当庭 ...

民事判决的内容，该判决认定事实与上述判决认定事实基本一致。该判决认为，张某丙新不是组长，与张某丙签订合同并收取承包费时无其他人在场；原告张某丙升等人及 合同可以相互印证张某丙承包荒山种植蜜枣的事实，那么，蜜枣园地上附着物补偿款理应归户主张某丙所有，如果蜜枣园属原二组所有和经营，村X镇负责人不会在调查表 ...

一段的损失，本次起诉不是第一次起诉中的请求范围，不能说明原告的诉讼请求与原来的请求是相同的；对证据2、3真实性没有异议，但不能否认判决所证明的 某某口头约定达成了如下协议：1、要求邓某某在电站修建和电站征地合同签订之前做好大部分户主的思想工作，保证合同能顺利签字；2、要求邓某某带头做好电站所需用的田、 ...