承担；另外小区是分期交付房屋的，如要交物业费也应等动迁到位，小区业委会、居委会成立后再协商交纳物业管理费。 本院经审理查明：2006年9月1日，原告上海 之日起恢复至原来核定价格。因被告为动迁户，原告以多层住宅为0.70元/月平方米的标准收取物业管理费。现因被告未支付2008年7月1日起至2009年9 ...

住宅按每月每平方米0.50元、小高层住宅按每月每平方米0.92元（最终按物价部门核定为准）的标准按时足额交纳物业管理费；每季度首月10日内付清当季的各项 了物业管理服务。合同到期后，原告仍对被告所在小区物业进行物业管理服务。之后，被告所在小区成立了业主委员会。2009年1月18日，原告与上海市青浦区宜 ...

条款，不应受法律保护。原告没有按时按约定的面积交付房屋，造成被告少收管理费２０３．４２９２万元。按照双方签订的《维修承包合同》约定，原告应于１９９４年底支付 ，原审在处理合同无效时，虽然注意到这一问题，但是以维护住宅小区的管理秩序和便于收回住户拖欠的物业管理费、维修基金、水、电费等为由，判决将住宅小区 ...

，从2001年4月开始至今被告没有支付物业管理费。2001年7月24日顺德市物价局作出《关于“华宝新村”住宅小区综合物业管理服务收费的批复》，同意原告收取 予以维持。上诉人提出被上诉人未得到业主委员会的同意和授权的情况下而接管物业管理工作对上诉人构成侵权，应驳回被上诉人的诉讼请求的主张，没有法律依据， ...

从2001年4月开始至今被告没有支付物业管理费。2001年7月24日顺德市物价局作出《关于“华宝新村”住宅小区综合物业管理服务收费的批复》，同意原告收取 权随时解除委托合同，所以大部分业主在新村业主委员会依法产生后即开始拒交管理费，少部分业主考虑到申领房地产证需要开发商的支持和迫于开发商停止供水、供电 ...

、从1998年7月开始至今被告没有支付物业管理费。2001年7月24日顺德市物价局作出《关于“华宝新村”住宅小区综合物业管理服务收费的批复》，同意原告收取 予以维持。上诉人提出被上诉人未得到业主委员会的同意和授权的情况下而接管物业管理工作对上诉人构成侵权，应驳回被上诉人的诉讼请求的主张，没有法律依据， ...

从1999年1月开始至今被告没有支付物业管理费。2001年7月24日顺德市物价局作出《关于“华宝新村”住宅小区综合物业管理服务收费的批复》，同意原告收取 权随时解除委托合同，所以大部分业主在新村业主委员会依法产生后即开始拒交管理费，少部分业主考虑到申领房地产证需要开发商的支持和迫于开发商停止供水、供电 ...

从2000年9月开始至今被告没有支付物业管理费。2001年7月24日顺德市物价局作出《关于“华宝新村”住宅小区综合物业管理服务收费的批复》，同意原告收取 权随时解除委托合同，所以大部分业主在新村业主委员会依法产生后即开始拒交管理费，少部分业主考虑到申领房地产证需要开发商的支持和迫于开发商停止供水、供电 ...

，从1999年7月开始至今被告没有支付物业管理费。2001年7月24日顺德市物价局作出《关于“华宝新村”住宅小区综合物业管理服务收费的批复》，同意原告收取 予以维持。上诉人提出被上诉人未得到业主委员会的同意和授权的情况下而接管物业管理工作对上诉人构成侵权，应驳回被上诉人的诉讼请求的主张，没有法律依据， ...

月、2001年12月支付过物业管理费，其余均没有支付物业管理费。2001年7月24日顺德市物价局作出《关于“华宝新村”住宅小区综合物业管理服务收费的批复》 委员会成立于1999年5月23日，原审第三人未征得业主委员会同意即将物业管理事务交给被上诉人管理，其行为构成侵权。 被上诉人、原审第三人质证认为： ...