，原告的误工费应为x元（4000元/月×6个月），原告要求的数额为x元，系原告对其权利的放弃，本院确定原告的误工费数额为x元；6、护理费 的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国民法通则》 ...

四原告称起诉被告龙腾货运公司，只是诉讼程序的需要，不要求其承担相应的赔偿责任，是其权利的自由处分，本院予以认可。为了保护公民的合法权益，根据《 ，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。故原审法院根据当事人的诉请将商业险的 ...

公司未提交书面答辩状，庭审口头辩称，事故责任没有意见，原告要求赔偿数额过高，部分要求无法律依据，合理部分同意赔偿，另在事故科处理期间已支付原告4350元 被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，本院予以支持， ...

（且未注明全国法院参照执行），并非受害第三者向保险公司主张权利，本案是受害第三者向都邦公司株州支公司主张权利，根据湖南省高级人民法院《关于审理涉及机动车交通事故 的证明，故对其要求赔偿营养费的主张，不予支持。张某某取内固定手术费和出院后后续医疗费以法医鉴定确定的数额为准，交通费虽然没有提供正式车票，但 ...

赵某某不应当承担责任；原告要求的赔偿数额过高，于法无据，请求法院依法判决。 被告张某某辩称，对本次交通事故的基本事实没有异议；豫x货车以某某公司 ，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故本案中原告的相关损失 ...

法律依据的；原告物损的货物所有权并非是原告本人，原告主张是没有依据的；原告要求的损失有一部分并非合理损失，其不属于保险公司理赔范围；对交强险而言 ，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故本案中原告的相关损失 ...

碾轧崩起一块水泥预制块，将其砸伤致残，要求三被告共同赔偿其各项经济损失x元。 被告李某某没有进行书面答辩,庭审中辩称:原告请求数额过高,超过法律规定 的合法权益，当交通事故发生后，作为第三者的受害人就是保险合同的相对人，就有权利直接向保险人在保险合同约定的限额内请求赔偿。并且保险公司在保险合同约定的 ...

次手术。因肇事车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险和第三者责任险，故被告王某某作为登记车主，被告刘某乙作为交通事故责任人，被告中华联合保险公司作为 保险公司不应支付给第三者，因合同没有约定，法律没有规定，应予驳回。 根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求三被告赔偿各项损失（详见诉请 ...

地点、天数、病情，酌定交通费为1500元。原告请求残疾辅助器具费5000元，没有提供相关证据，本院不予支持。原告诉讼请求第三项涉及当事人诉权行使与否， 根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给 ...

家属表示同情和慰问。被告公司与车主之间是一种服务合同关系，三原告要求被告公司承担赔偿责任没有法律依据；被告公司不是该事故的侵权人，不应承担侵权赔偿 中，原告张某甲的法定代表人张某乙明确表示其放弃三原告主张的上述权利，不作为原告参加诉讼。 上海市统计网于2009年2月13日发布2008年上海市国民经济和 ...