深化某体制改革的通告》文件规定，中国某股份有限公司于2008年10月1日，正式收购中国联通有限公司CDMA业务。 庭审中，原告提供了移动电话用户欠费及违约金清单、 交纳月租费、通话费、功能费等，逾期交纳的还应支付违约金。但被告在使用移动电话后却拖欠相应费用，其行为侵犯了原告的合法权益。现原告诉请有原告 ...
//www.110.com/panli/panli_6589330.html-了解详情
深化某体制改革的通告》文件规定，中国某股份有限公司于2008年10月1日，正式收购中国联通有限公司CDMA业务。 庭审中，原告提供了移动电话用户欠费及违约金清单、 交纳月租费、通话费、功能费等，逾期交纳的还应支付违约金。但被告在使用移动电话后却拖欠相应费用，其行为侵犯了原告的合法权益。现原告诉请有原告 ...
//www.110.com/panli/panli_6587669.html-了解详情
深化某体制改革的通告》文件规定，中国某股份有限公司于2008年10月1日，正式收购中国联通有限公司CDMA业务。 庭审中，原告提供了移动电话用户欠费及违约金清单、 交纳月租费、通话费、功能费等，逾期交纳的还应支付违约金。但被告在使用移动电话后却拖欠相应费用，其行为侵犯了原告的合法权益。现原告诉请有原告 ...
//www.110.com/panli/panli_6587145.html-了解详情
深化某体制改革的通告》文件规定，中国某股份有限公司于2008年10月1日，正式收购中国联通有限公司CDMA业务。 庭审中，原告提供了移动电话用户欠费及违约金清单、 交纳月租费、通话费、功能费等，逾期交纳的还应支付违约金。但被告在使用移动电话后却拖欠相应费用，其行为侵犯了原告的合法权益。现原告诉请有原告 ...
//www.110.com/panli/panli_6586954.html-了解详情
经审理查明，卢某某于2007年2月8日在中国联通有限公司上海分公司登记使用移动电话通信，号码为x，并与中国联通有限公司上海分公司签订了入网协议(适用于世界 信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人卢 ...
//www.110.com/panli/panli_6133063.html-了解详情
未到庭，也未作书面答辩。 经审理查明，2007年2月，被告在原告处登记使用移动电话，号码为X。同年4月2日，原、被告签订《全球通“68套餐”终端营销活动 共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告殷X应于本判决生效之日起十日内给付原告X公司号码为X的移动电话电信费人民币78元； 二、 ...
//www.110.com/panli/panli_2544484.html-了解详情
卡(用户号码：（略）)和储值卡。嗣后，原告在使用该卡时发现移动电话内置具备的其他许多功能无法使用。另查被告在销售神州行储值卡同时，亦提供了 维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元由上诉人余某某 ...
//www.110.com/panli/panli_25828.html-了解详情
。本案现已审理终结。 原告某公司诉称：被告于2005年10月在原告处登记使用移动电话，号码为X。自2008年12月起，被告未按月支付原告移动 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元 ...
//www.110.com/panli/panli_21439698.html-了解详情
。本案现已审理终结。 原告某公司诉称：被告于2004年6月在原告处登记使用移动电话，号码为X。自2008年12月起，被告未按月支付原告移动电话 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25 ...
//www.110.com/panli/panli_21408646.html-了解详情
。本案现已审理终结。 原告某公司诉称：被告于1998年2月在原告处登记使用移动电话，号码为X。自2008年12月起，被告未按月支付原告移动电话 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25 ...
//www.110.com/panli/panli_21394491.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务