）因与被上诉人北京市华龙苑物业管理中心（以下简称华龙苑物业中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2009）昌民初字第X号民事判决，向本院 合同。华龙苑物业中心继续按照《房屋委托代管合同》的约定供应热力，视为合同自动延续，故双方存在事实上的供热合同关系。百键公司应当向华龙苑物业中心支付 ...
//www.110.com/panli/panli_276488.html-了解详情
按《沈阳市城市供暖管理办法》中第23条的规定，必须与供热企业结清陈某采暖费，并办理供热合同变更手续。对不办理变更手续的，由新房主负责追缴陈某 未给自己送达开庭传票；二1996年至2002年是自己所在单位与供暖公司签订的供暖合同，自己享受的是单位供暖福利。自己所在单位欠供暖费与自己个人无关。自从自己所在 ...
//www.110.com/panli/panli_264132.html-了解详情
的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：建工锅炉公司与天桥建设公司签订的供热合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定， ，天桥建设公司应当按照约定支付违约金。现建工锅炉公司主张的违约金数额未超过合同约定，故本院予以支持。天桥建设公司以公司内部规定不报销员工供暖费为由 ...
//www.110.com/panli/panli_146399.html-了解详情
按《沈阳市城市供暖管理办法》中第23条的规定，必须与供热企业结清陈某采暖费，并办理供热合同变更手续。对不办理变更手续的，由新房主负责追缴陈某 未给自己送达开庭传票；﹙二﹚1996年至2002年是自己所在单位与供暖公司签订的供暖合同，自己享受的是单位供暖福利。自己所在单位欠供暖费与自己个人无关。自从自己 ...
//www.110.com/panli/panli_68223.html-了解详情
未按国家标准计算。商贸中心于2006年10月18日发函给宣房楼宇公司，要求解除供热关系，宣房楼宇公司未予答复，商贸中心认为宣房楼宇公司已认可解除合同， 规定支付相应的对价。商贸中心提出因供暖温度不达标而要求将供暖管道拆除，解除供热合同，且双方就2006年3月15日前的供暖费曾达成调解协议，未能足额给付 ...
//www.110.com/panli/panli_126901.html-了解详情
原告延庆县市政供暖所（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行 的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告为被告居住的住宅小区提供冬季供热服务，双方形成了事实上的供热合同关系，在2004年至2007年冬季采暖期内，原告为被告提供 ...
//www.110.com/panli/panli_130955.html-了解详情
原告延庆县市政供暖所（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐应举独任审判，公开开庭进行 的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告为被告居住的住宅小区提供冬季供热服务，双方形成了事实上的供热合同关系，在2004年、2006年和2007年冬季采暖期内， ...
//www.110.com/panli/panli_126945.html-了解详情
。 原告延庆县市政供暖所（以下简称原告）与被告施某某（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐应举独任审判，公开开庭进行 的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告为被告居住的住宅小区提供冬季供热服务，双方形成了事实上的供热合同关系，在2005年至2007年冬季采暖期内，原告为被告 ...
//www.110.com/panli/panli_126944.html-了解详情
原告延庆县市政供暖所（以下简称原告）与被告韩某某（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行 的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告为被告居住的住宅小区提供冬季供热服务，双方形成了事实上的供热合同关系，在2002年、2006年至2007年冬季采暖期内， ...
//www.110.com/panli/panli_110035.html-了解详情
。 原告延庆县市政供暖所（以下简称原告）与被告王某某（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨玉华独任某判，公开开庭 的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告为被告居住的住宅小区提供冬季供热服务，双方形成了事实上的供热合同关系，在2004年至2006年冬季采暖期内，原告为被告提供 ...
//www.110.com/panli/panli_110034.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务