不享有供水、供电系统的所有权，应无条件的返还。兆通物业公司仅提交了其向供电部门缴费数额的有效证据，并未提供上诉人用电用水数量及费用的有效证据，因此兆 。 兆通物业公司辩称：物业合同是否终止与收水电费是两回事，水电费由物业向水电部门代缴，上诉人应支付水电费，本案未超出诉讼时效。 马某某辩称：兆通物业公司 ...

不享有供水、供电系统的所有权，应无条件的返还。兆通物业公司仅提交了其向供电部门缴费数额的有效证据，并未提供上诉人用电用水数量及费用的有效证据，因此兆 。 兆通物业公司辩称：物业合同是否终止与收水电费是两回事，水电费由物业向水电部门代缴，上诉人应支付水电费，本案未超出诉讼时效。 刘某某辩称：兆通物业公司 ...

不享有供水、供电系统的所有权，应无条件的返还。兆通物业公司仅提交了其向供电部门缴费数额的有效证据，并未提供上诉人用电用水数量及费用的有效证据，因此兆 。 兆通物业公司辩称：物业合同是否终止与收水电费是两回事，水电费由物业向水电部门代缴，上诉人应支付水电费，本案未超出诉讼时效。 刘某某辩称：兆通物业公司 ...

不享有供水、供电系统的所有权，应无条件的返还。兆通物业公司仅提交了其向供电部门缴费数额的有效证据，并未提供上诉人用电用水数量及费用的有效证据，因此兆 。 兆通物业公司辩称：物业合同是否终止与收水电费是两回事，水电费由物业向水电部门代缴，上诉人应支付水电费，本案未超出诉讼时效。 韩某某辩称：兆通物业公司 ...

不享有供水、供电系统的所有权，应无条件的返还。兆通物业公司仅提交了其向供电部门缴费数额的有效证据，并未提供上诉人用电用水数量及费用的有效证据，因此兆 。 兆通物业公司辩称：物业合同是否终止与收水电费是两回事，水电费由物业向水电部门代缴，上诉人应支付水电费，本案未超出诉讼时效。 郭某某辩称：兆通物业公司 ...

承担20%的赔偿责任违反法律规定。《电力法》第五十三条规定：“电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。”上诉人是 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费820元，由上诉人铜山供电公司负担。 本判决为终审判决。 审判长邱德祥 代理审判员韩军 代理审判员祝杰 ...

人的共同委托代理人齐波，上诉人河南公路管理公司委托代理人张西庆,被上诉人济源供电公司委托代理人赵某某，原审被告长济高速济源东站委托代理人王智勇到庭参加诉讼。 电力设备设施的产权人和管理人，应依法承担相应的法律责任；2、济源供电公司作为电力管理部门应该承担相应的管理责任。根据《电力设施保护条例》第11条 ...

害电力设备设施的产权人和管理人，应依法承担相应的法律责任；2、济源供电公司作为电力管理部门应该承担相应的管理责任。根据《电力设施保护条例》第11条第 ，根据法律规定应由电力设施产权人承担无过错民事责任。2006年3月13日济源供电公司与济源至洛阳高速公路运营管理中心签订的《高压用电合同》中对产权分界及 ...

鱼死亡造成的损失应当承担赔偿责任。寻甸县X镇农业工作站系该地域内农业生产管理部门，其工作人员具有相应的经验、知识、技能，且在鱼死后亲临现场， 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币2420元，由上诉人寻甸供电有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人 ...

鱼死亡造成的损失应当承担赔偿责任。寻甸县X镇农业工作站系该地域内农业生产管理部门，其工作人员具有相应的经验、知识、技能，且在鱼死后亲临现场， 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币2420元，由上诉人寻甸供电有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人 ...