。原告请求依法判令被告双倍返还原告定金x元，终止原、被告签订的铁汞石供货协议。 二被告未到庭，也未提出答辩意见。 经审理查明，2010年4月10日 支付给被告的定金也拒不返还。故双方形成诉讼。 本院认为，原、被告签订的买卖协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告履行了给付定金的义务，被告冯 ...

大成建设工程有限公司焦作大学项目部名义与原告焦作市彦彬物资有限公司之间签订了一份钢材供货合同，对外进行经营。河南省大成建设工程有限公司虽辩称，河南大成建设工程有限公司焦作大学 某的行为不构成表见代理，与此同时其以代理人的身份与彦彬公司所签订的供货协议也应为无效，该行为应为刘某个人行为。同时，彦彬公司未 ...

出每度0.43元不含税部分共计x.68元，(三)据此甲方应承担影响生产和终止协议，应向对方赔偿搬迁等筹建费用经济损失共计x.57元；(四)据此甲方应承担影响生产和 乙某签订的《合作协议》及《租赁办厂协议书》”均无异议；2、叶县宏伟厂与平煤乙某之间的合作业务关系至2008年5月底终止，实际供货34次（从 ...

，逾期付款，每1000元货款每日支付滞纳金（违约金）1.5元。合同签订后，我如约供货，但被告不能如约支付货款。截止到2010年4月15日，被告尚欠我钢材 钢材款x元，现尚欠货款x元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的钢材供货协议、收条及当事人陈某笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查可以采 ...

公司的业务，故申请人对外表述为“美国NCC公司”是母子公司的通常做法，讼争《付款协议》上甲方表述为“美国NCC公司”实属正常；3、如果双方之间不存在合法有效的 品的还款责任符合民法所倡导的公平原则。至于申请人尼亚加拉公司提交的《供货协议》，仅能证明被申请人美家乐公司与其母公司美国NCC公司之间存在买卖 ...

之四的标准计算。 原告提供证据及被告质证意见如下： 1、原、被告签订的供货协议1份，证明原、被告间存在合法有效的买卖关系； 被告对证据无某某 579,714元。此后，原告从2008年2月至2008年8月22日间又向被告供货，合计货款693,451元。被告从2008年1月至今共付原告货款744,150元 ...

。在此期间利息按现行信用社贷款利率计算还款利息；若被告连续两月不能按协议归还欠款，原告有权按2007年《还款承诺书》中约定的利息及违约罚则办法执行 》；2008年11月1日商州农药厂的《还款承诺书》。 本院认为：原被告签订的供货协议是双方当事人的真实意思表示，系合法有效的买卖合同，双方当事人应全面履行 ...

意见。 经审理查明，银光铝业公司与华源亚太公司于2006年9月签订《工程材料供货协议》，约定由银光铝业公司向华源亚太公司供应规格为x×x的散热器616件， 遵守并履行合同义务。华源亚太公司实际收取了货物，又与银光铝业公司签订还款协议，确定付款期限，但华源亚太公司至今未按约定履行全部付款义务，其行为应属 ...

要求其赔偿x.34元，十堰江某公司对索赔中“正火费用x.84元”提出异议，认为供货协议签订时已说明毛坯正火及正火和精坯按统一价格核算，要求冲减此项 管理行为，是南阳三博公司的单方行为，并没有得到十堰江某公司的认可，且供货质量是否合格应经相关权威机构予以检验、鉴定。一审判决对2007年元月31日的质量 ...

伍分（x.85元），原材料单、明细表公司收回保存，欠款有效”。 上述事实有供货协议、证明及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：原、被告双方订立的买卖 违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。原告郭某某履行了供货义务，被告应当按照约定的时间给付货款，现被告未履行全部付款义务，应承担相应 ...